米国の警察およびセキュリティ機関は、MetaのRay-Banスマートグラスがもたらす監視リスクについて懸念を示しています。以前に報告されていなかった12のメモは、このカメラ装備のデバイスを「セキュリティおよび対情報」という脅威として説明しています。これには、NYPDの対テロ庁が配布した1月のメモや、AIソフトウェア（顔認識を含む）を活用できるスマートグラスがあることを指摘したメイン州の6月のメモが含まれています。移民および税関執行局からの8月のメモは、スマートグラスがボディカメラとして分類され、連邦の職場では着用できないことを職員に通知しました。
情報公開法に基づいて取得されたメモは、MetaのRay-Banスマートグラスを「セキュリティおよび対情報」の脅威として説明しています。これらの文書には、以前に報告されていなかった12のメモが含まれ、国土安全保障省の共同対テロ評価チームおよびニューヨーク、メイン州、バージニア州、テネシー州、サンディエゴのフュージョンセンターから発信されています。NYPDの対テロ庁は1月に最初のメモを配布しました。これらのメモは、デバイスがセルレイアウト、カメラの配置、または警察官の巡回/サイト保護ルーチンなど、セキュリティ計画に関連する情報を収集する能力があると定義しています。
彼らは、刑務所や警察施設内での密かに撮影するリスクについて説明しています。デバイスが刑務所や警察施設内での録画に使用される可能性があることを指摘し、2025年7月のティックトック動画が南カロライナ州の拘留センター内を映していることを引用しています。メモには、メガネの録画ライトが撮影を示すことができるが、南カロライナ州の動画はライトが常に撮影を示すわけではないことを示唆していると記されています。また、いくつかのメモは、特定のメガネが顔認識を含むAIソフトウェアを活用できる可能性を警告し、顔認識機能を追加する計画の可能性に言及しています。文書はさらに、これらのデバイスが「意図せずに敏感な情報を捕捉、録画、伝送する可能性がある」と警告し、親密な映像をレビューするオフィサーや契約者の情報が流出することへの懸念を抱いています。
メモは、デバイスが法執行機関の環境におけるプライバシーとセキュリティの懸念を引き起こすことを示しています。複数のセキュリティおよび融合センターの文書で特定された運用上の脆弱性とデータキャプチャのリスクを強調しています。
2025年7月のティックトック動画では、メタ・レイバンのスマートグラスで撮影された南カロライナ州の拘留センター内の様子が映し出されています。この動画はメモで引用されており、メガネの点滅ライトが録画を確実に示すかどうかに関する疑問を引き起こします。メタは、これらのメガネが目立つように設計されていると述べており、南カロライナ州の動画が撮影時にライトが常に表示されるわけではないことを示唆しています。したがって、公的証拠には内部撮影の事例とデバイスの可視記録インジケーターに関する対立する観察が含まれています。
メモと報告書は、女性の隠し撮り、親密な映像をレビューする契約者、デバイスへの顔認識追加の提案など、より広範な企業の課題を指摘しています。文書は、これらのデバイスが刑務所や警察施設の内部を録画するために使用される可能性があり、’意図せずに敏感な情報を収集、録音または送信する’ことができると警告しています。この企業は、今年、プライバシーと監視の懸念に関連して多方面からの反対に直面しています。これらの公の事例と引用されたメモは、法執行文書におけるセキュリティ評価の証拠的基盤を形成しています。
複数の法執行機関およびセキュリティメモが、Meta Ray‑Banスマートグラスを’セキュリティおよび対情報’の脅威として指摘し、刑務所や警察施設内での隠し撮りや、デバイスが’意図せずに敏感な情報を収集、録音または送信する’能力を持つリスクを挙げています。文書は、顔認識を含むAI機能の潜在的な使用、セルのレイアウト、カメラの配置、担当官の巡回ルーチンなどの運用上の脆弱性、内部撮影の公の例についても言及しています。これらの懸念は、連邦及び地方機関、また監視とプライバシーのバランスを疑問視した批評家によって提起されています。この議論は、運用セキュリティと個人のプライバシー保護の間の緊張関係として位置づけられています。
