美国警方和安全机构对Meta的Ray-Ban智能眼镜所带来的监控风险表示担忧。十几份之前未报告的备忘录将这款配备相机的设备描述为一种“安全和反情报”威胁，其中包括纽约警察局反恐局在一月份流传的备忘录和缅因州在六月发布的备忘录，指出某些眼镜可以利用人工智能软件，包括面部识别。一份来自移民与海关执法局的八月份备忘录告知员工，智能眼镜被视为随身穿戴的摄像头，不能在联邦工作场所佩戴。
根据信息自由法获取的备忘录将Meta Ray-Ban智能眼镜描述为一种“安全和反情报”威胁。这些文件包括十几份之前未报告的备忘录，来源于国土安全部联合反恐评估小组以及纽约、缅因州、弗吉尼亚州、田纳西州和圣地亚哥的融合中心。纽约警察局反恐局在一月份流传了第一份备忘录。这些备忘录将这些设备描绘为能够收集与安全规划相关的信息，比如电池布局、摄像机安放位置或警员巡逻/现场保护程序。
他们描述了在监狱和警察设施内部进行隐秘拍摄的风险，指出这些设备可能被用于在监狱和警察设施内部录音，并引用了一段2025年7月的TikTok视频，展示了南卡罗来纳州拘留中心的内部情况。备忘录提到，眼镜的录制灯可以指示拍摄，但南卡罗来纳州的视频表明，灯光并不总是能揭示拍摄。一些备忘录警告说，某些眼镜可以利用包括面部识别在内的人工智能软件，并提出增加面部识别功能的计划。这些文件还警告说，这些设备可能“无意中捕获、录制或传输敏感信息”，并引发了对警官和审查私密视频的承包商的个人信息泄露的担忧。
备忘录将这些设备视为在执法环境中引发隐私和安全问题的因素。它们强调了多个安全和融合中心文件识别的运营漏洞和数据捕获风险。
一段2025年7月的TikTok视频显示了用Meta Ray-Ban智能眼镜拍摄的南卡罗来纳州拘留中心的内部。该视频在备忘录中被引用，并提出了眼镜的闪烁灯光是否可靠指示录制的问题。Meta表示这些眼镜的设计是为了被注意，但南卡罗来纳州的视频表明，灯光并不总是能揭示何时正在进行拍摄。因此，公共证据包含了一个内部拍摄的实例和关于设备可见录制指示器的矛盾观察。
备忘录和报告指出，公司的更广泛挑战包括针对女性的隐秘拍摄、承包商审查亲密影像，以及增加面部识别功能的提案。文件警告称，这些设备可能被用于监控监狱和警察设施内部，并且它们可能“无意中捕捉、录制或传输敏感信息”。在与这些隐私和监控问题相关的争议中，公司在过去一年遭遇了多方反对。这些公开实例和引用的备忘录构成了执法文件中安全评估的证据基础。
多份执法和安全备忘录已将Meta Ray-Ban智能眼镜标记为“安全和反间谍”威胁，引用了在监狱和警察设施内部进行隐秘拍摄的风险，以及这些设备“无意中捕捉、录制或传输敏感信息”的能力。文件还提到，包括面部识别在内的人工智能功能的潜在使用，操作漏洞如揭示监控区域布局、摄像头位置或警察巡逻路线，以及内部拍摄的公众实例。这些担忧已在联邦和地方机构之间提出，并且受到批评，质疑监控与隐私之间的平衡，把这场辩论框定为操作安全与个人隐私保护之间的张力。
