Le Texas interdit le financement de la surveillance Flock
Le gouverneur du Texas, Greg Abbott, a ordonné aux agences d’État d’arrêter de financer les caméras de surveillance de Flock Safety après qu’une enquête a révélé qu’au moins 30 millions de dollars avaient été alloués à l’extension du réseau Flock du Texas par le biais de subventions aux forces de police locales. Les agences d’État affirment que les fonds ne peuvent pas être utilisés pour les caméras Flock, et les déploiements d’État totalisent plus de 4 400 caméras : l’Autorité de Prévention de la Criminalité des Véhicules Motorisés en a installé au moins 3 200 depuis 2023, et le Département de la Sécurité Publique en a ajouté près de 1 200 de plus dans le cadre d’un contrat de 15,9 millions de dollars.
Le gouverneur Greg Abbott a ordonné aux agences d’État d’arrêter de financer les caméras de surveillance de Flock Safety au Texas, en ordonnant que l’argent des agences d’État ne soit pas utilisé pour soutenir les déploiements de caméras de la société. Une enquête a révélé qu’au moins 30 millions de dollars avaient été orientés vers l’extension du réseau Flock du Texas par le biais de subventions aux forces de police locales, identifiant le financement des subventions comme un élément significatif de l’expansion du réseau. Les agences d’État ont reçu instruction que les fonds de l’État ne peuvent pas être utilisés pour les caméras Flock, et cette restriction s’applique aux dépenses des agences pour les dispositifs.
Malgré la restriction de l’État, la plupart des financements des installations de caméras Flock au niveau municipal proviennent de sources fédérales plutôt que de flux de financement de l’État. Une loi de 2023 a ajouté un supplément de 1 $ aux polices d’assurance automobile pour lutter contre le vol de catalyseurs, et ce supplément n’a pas été discuté comme source de financement pour les caméras de surveillance. Le supplément de 1 $ de la loi était destiné à lutter contre le vol de catalyseurs et n’a pas inclus les caméras de surveillance dans ses discussions sur la manière dont les fonds seraient utilisés.
Le système de caméras de Flock Safety enregistre la marque, le modèle, la couleur des véhicules et les autocollants sur les pare-chocs et peut être mis en réseau pour un accès aux données à l’échelle nationale. Les critiques affirment que ce réseau de surveillance fonctionne avec peu de contrôle, soulevant des préoccupations en matière de vie privée et suscitant des questions sur la manière dont les données des véhicules sont collectées et partagées. Les scandales de mauvaise utilisation signalés ont contribué à un malaise public et à des interrogations sur les garde-fous à mettre en place pour l’utilisation du système.
Dans un cas signalé, un agent de Lufkin a été confronté à 100 accusations d’abus d’informations publiques pour avoir surveillé 11 personnes. Six départements du Texas avaient des agents en congé ou sous enquête au cours du mois dernier. Le gouverneur Greg Abbott a décrit une « répression » en cours alors que des villes annulaient des contrats en raison de préoccupations de vie privée et de scandales de mauvaise utilisation. Les préoccupations de vie privée et les scandales de mauvaise utilisation ont attiré l’attention du public.
Le sénateur Bernie Sanders prévoyait d’introduire une législation fédérale pour mettre fin à la surveillance de masse par l’IA, annonçant une réponse législative fédérale prévue à la surveillance de masse rendue possible par l’intelligence artificielle. Flock prévoyait une flotte de numérisation de plaques d’immatriculation à l’échelle nationale qui aurait recruté des chauffeurs Uber pour collecter des données, un plan d’expansion d’entreprise qui aurait utilisé des conducteurs pour collecter des informations sur les plaques des véhicules pour le réseau. Le PDG de Flock, Garrett Langley, a déclaré que les Américains devraient ‘faire des compromis’ sur la vie privée. Langley a ajouté que ceux qui présentent l’argument comme un choix entre vie privée et sécurité ‘priorisent la mauvaise chose.’ Ces actions fédérales et commerciales faisaient partie des rapports sur les réponses à Flock Safety et aux problèmes de surveillance connexes.
Le Texas a décidé d’arrêter le financement des caméras de surveillance Flock Safety, invoquant des préoccupations en matière de vie privée et des abus signalés par les forces de l’ordre. Cette décision fait suite à des reportages sur des déploiements extensifs et des allégations d’accès et de surveillance inadéquats, ce qui a conduit plusieurs villes à annuler des contrats et a déclenché des enquêtes administratives dans plusieurs départements. Les responsables de l’État ont noté que de nombreuses installations locales ont été financées par des subventions fédérales, de sorte que les déploiements locaux restent en place même si les agences d’État sont interdites d’utiliser des fonds d’État pour ces caméras.
