Texas prohíbe la financiación de la vigilancia de Flock
El gobernador de Texas, Greg Abbott, ordenó a las agencias estatales que dejen de financiar las cámaras de vigilancia de Flock Safety después de que una investigación encontró que al menos 30 millones de dólares se destinaron a desarrollar la red de Flock en Texas a través de subvenciones a la policía local. Las agencias estatales dicen que los fondos no se pueden utilizar para las cámaras de Flock, y los despliegues estatales totalizan más de 4,400 cámaras: la Autoridad de Prevención del Crimen de Vehículos Motorizados instaló al menos 3,200 desde 2023, y el Departamento de Seguridad Pública añadió casi 1,200 más bajo un contrato de 15.9 millones de dólares.
El gobernador Greg Abbott ordenó a las agencias estatales que dejen de financiar las cámaras de vigilancia de Flock Safety en Texas, dirigiendo que el dinero de las agencias estatales no se utilice para apoyar los despliegues de cámaras de la compañía. Una investigación encontró que al menos 30 millones de dólares se destinaron a desarrollar la red de Flock en Texas a través de subvenciones a la policía local, identificando la financiación de subvenciones como un componente significativo de la expansión de la red. Se ha instruido a las agencias estatales que no se pueden utilizar fondos estatales para las cámaras de Flock, y esa restricción se aplica a los gastos de las agencias en los dispositivos.
A pesar de la restricción estatal, la mayor parte de la financiación para las instalaciones de cámaras de Flock a nivel municipal proviene de fuentes del gobierno federal en lugar de flujos de financiación estatal. Una ley de 2023 agregó un recargo de 1 dólar a las pólizas de seguro de automóviles para combatir el robo de convertidores catalíticos, y ese recargo no se discutió como una fuente para la financiación de cámaras de vigilancia. El recargo de 1 dólar de la ley estaba destinado a abordar el robo de convertidores catalíticos y no incluyó cámaras de vigilancia en sus discusiones sobre cómo se utilizarían los fondos.
El sistema de cámaras de Flock Safety graba la marca, modelo, color y calcomanías de vehículos, y se puede interconectar para acceso a datos en todo el país. Los críticos dicen que la red de vigilancia opera con poca supervisión, lo que genera preocupaciones sobre la privacidad y suscita interrogantes sobre cómo se recopilan y comparten los datos de los vehículos. Los escándalos de uso indebido reportados han contribuido a la inquietud pública y a preguntas sobre las salvaguardias para el uso del sistema.
En un caso reportado, un oficial de Lufkin enfrentó 100 cargos por el uso indebido de información pública al vigilar a 11 personas. Seis departamentos de Texas habían tenido oficiales de licencia o en investigación en el último mes. El gobernador Greg Abbott describió un «rafle» en curso a medida que las ciudades cancelaban contratos en medio de preocupaciones de privacidad y escándalos de uso indebido. Las preocupaciones sobre la privacidad y los escándalos de uso indebido llamaron la atención pública.
El senador Bernie Sanders planeaba presentar una legislación federal para detener la vigilancia masiva por IA, anunciando una respuesta legislativa federal prevista a la vigilancia masiva habilitada por la inteligencia artificial. Flock planeaba una flota de escaneo de matrículas a nivel nacional que habría reclutado a conductores de Uber para recopilar datos, un plan de expansión corporativa que habría utilizado a los conductores para recoger información de matrículas de vehículos para la red. El CEO de Flock, Garrett Langley, dijo que los estadounidenses deberían ‘comprometerse’ en cuanto a la privacidad. Langley agregó que aquellos que enmarcan el argumento como una elección entre privacidad y seguridad están ‘priorizando lo incorrecto.’ Estas acciones federales y corporativas formaron parte de los informes sobre respuestas a Flock Safety y problemas de vigilancia relacionados.
Texas se movió para detener la financiación estatal para las cámaras de vigilancia Flock Safety, citando preocupaciones sobre la privacidad y el uso indebido reportado por parte de las fuerzas del orden. La medida siguió a los informes sobre grandes despliegues y alegaciones de acceso y vigilancia inadecuados, lo que llevó a varias ciudades a cancelar contratos y provocó investigaciones administrativas en múltiples departamentos. Los funcionarios estatales señalaron que muchas instalaciones locales han sido financiadas a través de subvenciones federales, por lo que los despliegues locales permanecen en su lugar incluso cuando las agencias estatales tienen prohibido usar fondos estatales para las cámaras.
