Des initiés de Robinhood accusés de délit d’initié via les contrats à terme perpétuels Hyperliquid
Des initiés de Robinhood accusés de délit d’initié via les contrats à terme perpétuels Hyperliquid : Deux ingénieurs de Robinhood, Hefu Chai (36 ans) et Huaisong Xiang (30 ans), sont accusés d’avoir négocié sur des informations confidentielles avant les annonces de leur mise en bourse sur Hyperliquid. Ils auraient réalisé un bénéfice de plus de 50 000 $ et ont été désignés comme des ‘Personnes Aware de la Crypto’ avec accès à un canal Slack privé, tandis que la politique de Robinhood interdisait les transactions avant et pendant 24 heures après une mise en bourse. Les dépôts portent des accusations de fraude sur les marchandises et de fraude par fil, et s’ils sont condamnés, ils pourraient faire face à une peine maximale de 10 ans de prison.
Deux ingénieurs de Robinhood, Hefu Chai et Huaisong Xiang, sont désignés comme des « Personnes Aware de la Crypto » et sont censés avoir eu accès à des informations confidentielles sur des mises en bourse de jetons prévues. On rapporte que les deux avaient accès à un canal Slack privé où les mises en bourse étaient discutées, et la politique de Robinhood interdisait de négocier des jetons avant et pendant 24 heures après une mise en bourse. Robinhood a déclaré qu’elle avait une tolérance zéro pour le délit d’initié, qu’elle avait enquêté sur l’affaire et qu’elle coopérerait avec les autorités. Le dossier judiciaire affirme que négocier sur des informations confidentielles est illégal et que l’interdiction s’applique également aux plateformes de dérivés décentralisés.
Les dépôts allèguent que Chai et Xiang ont utilisé les informations de listing confidentielles pour exécuter des transactions de contrats à terme perpétuels sur la plateforme Hyperliquid. La plainte allègue que Chai a négocié avant au moins 10 annonces de cotation de Robinhood et que Xiang a agi avant au moins 11 fois, et que les transactions impliquaient des contrats à terme perpétuels Hyperliquid. Les allégations disent que les deux ingénieurs ont collectivement réalisé plus de 50 000 $ grâce à ces transactions. Les dépôts accusent les deux individus de fraude sur les matières premières et de fraude électronique.
Robinhood a publié une déclaration soulignant sa tolérance zéro pour le délit d’initié et réaffirmant son engagement envers l’intégrité du marché. L’entreprise a déclaré avoir mené une enquête interne sur les activités alléguées et coopère pleinement avec les autorités dans le cadre des procédures judiciaires en cours. La position de Robinhood met en avant leur dévouement à maintenir une conformité stricte et à appliquer des mesures contre toute forme de manipulation du marché.
Un cas de précédent pertinent concerne le Jane Street Group, qui a été confronté à des accusations liées à des pratiques de délit d’initié utilisant un canal backchannel privé sur Telegram. Ce canal aurait été utilisé pour communiquer avec des initiés de Terraform Labs, permettant au groupe de vendre TerraUSD (UST) avant son effondrement en mai 2022. L’utilisation de canaux de communication privés de cette manière a été identifiée comme une violation significative des réglementations commerciales, soulignant l’importance de maintenir des environnements de trading transparents et équitables.
Les accusations portées contre les ingénieurs de Robinhood, Hefu Chai et Huaisong Xiang, font écho à des préoccupations juridiques similaires, car ils sont accusés d’utiliser des informations confidentielles pour obtenir un avantage déloyal sur les marchés dérivés. Les dépôts juridiques classifient leurs actions comme une fraude sur les matières premières et une fraude électronique, reflétant la gravité des allégations.
Deux ingénieurs de Robinhood ont été inculpés pour avoir prétendument négocié des informations confidentielles en réalisant des transactions avant l’inscription sur la plateforme Hyperliquid. Les dépôts accusent les individus de fraude sur les marchandises et de fraude électronique, et affirment que les transactions ont exploité des informations internes sur l’inscription, tandis que Robinhood a déclaré qu’il avait une tolérance zéro pour le délit d’initié et a enquêté sur l’affaire, coopérant avec les autorités. Les allégations et la réponse de l’entreprise soulignent la gravité des accusations légales et les mesures de conformité et d’application institutionnelles impliquées dans le cas.
