前MtGox首席执行官Mark Karpelès提交了一项Bitcoin Core的拉取请求，提议通过硬分叉将与2011年盗窃相关的79,956个比特币重新导向，该变更作为对项目代码库的正式贡献进行提交。自那时起，这些比特币未曾被动用，目前估计价值约为50亿美元，并且与单一盗窃地址相关联。此简介仅介绍以上核心事实；提案的机制及相关争议将在文章后续部分讨论。
该拉取请求提议在验证来自盗窃地址的交易时，将一个公钥哈希替换为另一个。此替换仅限于从已识别的盗窃地址发起的交易，且范围限制在该单一地址内。该变更作为Bitcoin Core的拉取请求提交，修改客户端的验证逻辑。因此，提案仅针对该盗窃地址的验证行为进行调整。
根据该提案，替换公钥哈希将允许MtGox受托人使用该地址持有的比特币。受托人随后能够将这些支出的比特币导入由日本法院监督的资产重整程序。该拉取请求将激活区块高度设置为无限大。由于激活高度设为无限大，除非社区批准启用，否则该替换不会自动生效。
比特币社区对前MtGox首席执行官Mark Karpelès提交的硬分叉提案反应不一。该提案旨在追回被盗的BTC并将其引入重组流程，但该提案存在时间很短，仅约17小时后便被撤回。在此期间，相关提案的讨论论坛被自动关闭，限制了活跃讨论。一些社区成员认为比特币核心GitHub并不适合进行如此关键的讨论，建议应在更合适的场所，如比特币开发邮件列表或正式的比特币改进提案（BIP）流程中进行辩论。
值得注意的回应包括MtGox债权人的声明，其中许多人表达了对该提案变更的反对。一位债权人明确表示，“我是债权人。绝对不行。这将破坏比特币的关键支柱”，强调了通过改变比特币基本规则以优先考虑特定利益的担忧。这种观点反映了更广泛的担忧，即在特定情况下改变比特币核心协议会树立一个先例。
MtGox盗窃涉及79,956个BTC，自2011年以来这些币一直未被动用。该盗窃事件被描述为明确无误，这些币已经15年未被转移。日本已经有法律框架通过法院监督的重组流程来分配这些币。
有人反对这一提议，理由基于比特币的共识规则以及对树立特权先例的担忧。该提案要求网络为某一特定群体以不同方式运作，其影响范围仅针对一个地址。此前被引用作为对比的紧急干预事件包括2010年的价值溢出漏洞和2013年的链分裂，这些都被认为是网络按照设计正常工作时的案例。这些对比用来强调修改共识规则以利益特定一方所引发的担忧。
该事件围绕前MtGox CEO Mark Karpelès提交的一个比特币核心代码拉取请求展开，提议修改以允许MtGox受托人访问币，并将其导入日本法院监管的债务重组程序。该提案涉及核心项目基础设施，并引发了关于是否应为个别案例修改比特币共识规则的争论。
参与者以谨慎和怀疑的态度看待这一问题，提及对特权现象的担忧以及网络为单一群体而改变运作方式的先例。该短暂存在的提交和引发的问题凸显了法律救济程序与协议变更规范之间的紧张关系。
