L’Acte de clarté échoue lors du vote au Sénat, ce qui constitue un obstacle important à l’avancement de la réglementation du marché des crypto-monnaies aux États-Unis. Le Sénat n’a pas réussi à faire avancer le Digital Asset Market Clarity Act, le vote procédural sur l’acte ayant vu 49 votes en faveur et 50 contre, n’atteignant pas les 60 votes nécessaires pour aller plus loin. Ce résultat reflète les défis persistants pour obtenir un soutien bipartisan pour des mesures réglementaires visant le secteur des crypto-monnaies.
Les négociations au Sénat sur le Digital Asset Market Clarity Act se sont concentrées sur des préoccupations éthiques et d’influence, les démocrates et les républicains disputant les mesures liées aux avoirs en crypto-monnaie des législateurs et des dirigeants et à l’influence politique potentielle. Les républicains ont proposé un ensemble révisé de contraintes sur les intérêts en crypto-monnaie, tandis que les démocrates ont plaidé pour des protections supplémentaires. Les deux parties ont débattu de la portée et de la durabilité du langage éthique dans le texte du projet de loi. Le langage éthique révisé dans le texte mis à jour de l’Acte de clarté n’inclut pas de date d’expiration.
Les éléments éthiques spécifiques en cours de négociation comprenaient des restrictions liées aux avoirs en crypto-monnaie du président Trump, des mécanismes concernant les récompenses liées aux stablecoins, et un frein de circuit proposé. Les républicains ont présenté leurs révisions comme des contraintes sur les intérêts en crypto-monnaie ; les démocrates ont recherché des garanties supplémentaires visant à limiter l’influence politique liée aux positions des actifs numériques. Les négociateurs ont également contesté si le langage préserverait ou affaiblirait les discussions bipartites en cours et si le paquet serait acceptable pour les deux parties. Ces débats sur l’éthique et l’influence politique ont été centraux dans les délibérations du Sénat sur le projet de loi.
Le débat sur la Loi sur la Clarté a suscité des divisions claires entre ses partisans et ses opposants concernant ses implications pour la régulation du marché des cryptomonnaies. Les partisans de la Loi sur la Clarté ont soutenu qu’elle était cruciale pour clarifier les rôles des principales agences de régulation telles que la Securities and Exchange Commission (SEC) et la Commodity Futures Trading Commission (CFTC). Ils ont affirmé qu’établir un cadre fédéral pour les marchés de cryptomonnaies conduirait à une plus grande cohérence réglementaire et minimiserait l’incertitude dans le paysage des actifs numériques en évolution rapide.
Inversement, les opposants à la Loi ont exprimé des préoccupations selon lesquelles les réglementations proposées pourraient être compromises. Ils ont soutenu que l’adoption de la mesure pourrait entraver les discussions bipartites en cours nécessaires à l’atteinte de réformes réglementaires complètes. Les critiques ont exprimé des inquiétudes quant à la question de savoir si la Loi bénéficierait finalement à l’industrie ou si elle créerait plutôt de nouveaux défis en codifiant prématurément des tactiques politiques qui manquent de large consensus. Ainsi, le débat s’est fortement concentré sur l’équilibre entre la clarté réglementaire et la nécessité d’un développement législatif soigneux et inclusif.
Après l’échec du Sénat à faire avancer la Loi sur la Clarté, une réaction noticeable s’est produite sur le marché des cryptomonnaies. Plusieurs actions liées aux cryptomonnaies ont connu des baisses significatives. L’action de Coinbase a chuté d’environ 9 %, tandis que celle de Circle a diminué de 9,4 %. Galaxy Digital a enregistré une baisse de 8 %, avec Gemini juste derrière à une baisse de 7 %. Robinhood a diminué de 3 %, Bullish a réduit de 5 %, et eToro a diminué de 4 %. De plus, le prix du Bitcoin a chuté d’environ 3 % au cours des dernières 24 heures, avec sa valeur fluctuant autour de 75 000 $ pendant cette période. Ces baisses sur le marché reflètent l’incertitude et l’instabilité réglementaire potentielle suite au vote du Sénat.
L’échec de la Clarity Act à progresser au Sénat laisse ouvertes des questions réglementaires clés concernant la question de savoir si les règles actuelles des agences resteront le cadre principal ou seront remplacées par un cadre légal permanent. Cette incertitude inclut des questions sur la durabilité relative de l’élaboration de règles de la Securities and Exchange Commission et de la Commodity Futures Trading Commission par rapport au droit fédéral codifié. Certains participants de l’industrie envisagent de déplacer leurs opérations en Europe, où la réglementation sur les marchés des crypto-actifs (MiCA) fournit un cadre réglementaire plus clair. L’issue laisse la future base légale pour la réglementation des crypto-monnaies aux États-Unis incertaine.
La Digital Asset Market Clarity Act n’a pas avancé au Sénat des États-Unis. Cette issue représente un revers pour les efforts visant à créer une approche fédérale consolidée de la régulation du marché des crypto-monnaies, laissant les législateurs et les participants de l’industrie sans nouvelle clarté législative. Cela souligne également la difficulté persistante d’obtenir un accord bipartisan sur un langage réglementaire détaillé et laisse des questions plus larges sur le chemin législatif concernant les règles fédérales des crypto-monnaies non résolues.
