La Ley de Claridad está experimentando revisiones significativas, añadiendo 630 páginas y más de 114 nuevas disposiciones a su contenido, con un enfoque notable en las disposiciones éticas. Se ha programado una votación de cierre procedimental para el martes a las 2:15 p.m. ET, requiriendo 60 votos para que el proyecto avance. Las revisiones han aumentado las probabilidades de aprobación de la Ley de Claridad al 31%, con miras a una aprobación final para 2026. Sin embargo, las disposiciones éticas, aunque son una parte importante de las revisiones, siguen siendo un tema controvertido entre los legisladores. source
El lenguaje ético actualizado amplía la definición de funcionarios cubiertos para incluir a funcionarios electos pero no aún juramentados y a sus cónyuges. El texto requiere la desinversión o la colocación de activos en fideicomisos ciegos para esos funcionarios cubiertos. Las disposiciones incluyen restricciones sobre los intereses financieros personales de los funcionarios y se aplican a los cónyuges de los funcionarios electos entrantes.
El texto revisado no contiene una fecha de caducidad para los requisitos éticos. El lenguaje anterior habría permitido la expiración en enero de 2029. Por lo tanto, el borrador actual no incluye la expiración propuesta de enero de 2029. Las disposiciones éticas de la ley siguen siendo un punto de controversia en el proyecto.
La expansión a funcionarios electos entrantes y cónyuges, junto con la desinversión obligatoria o fideicomisos ciegos y sin fecha de caducidad, constituye un cambio ético central en la revisión. Los legisladores continúan tratando estas disposiciones éticas como controversiales.
Las revisiones de la Ley de Claridad introducen cambios regulatorios significativos, destacando la categorización de protocolos «descentralizados-sólo-en-nombre» bajo la supervisión del registro de la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC) y las reglas de la Ley de Secreto Bancario. Este movimiento tiene como objetivo mejorar la supervisión y el cumplimiento regulatorio de estos protocolos dentro de los mercados financieros. En paralelo, la Comisión de Valores y Bolsa (SEC) ha propuesto permitir que las blockchains se utilicen como registros oficiales de propiedad de acciones, una reforma que podría agilizar la gestión de valores y aumentar la transparencia.
En el contexto de los procedimientos legales, la CFTC recientemente se movió para desestimar una demanda de la CME respecto a los contratos de futuros perpetuos, conocidos como «perps», mientras Coinbase presentó una solicitud para llevar los perps de acciones individuales al entorno del mercado onshore. Estos movimientos reflejan el ajuste de los marcos legales y regulatorios a la evolución del paisaje de activos digitales.
Los impactos en el mercado esperados a partir de la aprobación exitosa de la Ley de Claridad son significativos. Si se promulga, el proyecto de ley podría llevar a una respuesta positiva del mercado, beneficiando particularmente a las principales criptomonedas como Ethereum (ETH). Además, los protocolos generadores de ingresos como Hyperliquid y Lighter probablemente experimenten ganancias sustanciales. Esto se debe a que regulaciones más claras podrían reducir la incertidumbre para los inversores y fomentar un ambiente más solidario para el crecimiento y la innovación en activos digitales. Sin embargo, los efectos positivos dependerían en gran medida de la implementación de estos marcos regulatorios y de las adaptaciones del mercado.
En el Senado, los republicanos tienen 53 escaños, y se espera que al menos dos miembros voten en contra de la votación de cierre de la Ley de Claridad. Esta votación procedural requiere 60 votos para proceder, lo que hace crucial el apoyo bipartidista. El senador Cory Booker ha criticado el texto revisado, afirmando que todavía no cumple con las expectativas.
Las negociaciones políticas han involucrado una cantidad significativa de aportes de Donald Trump, descrito como el «presidente cripto,» y colaboradores del GOP que indicaron que aprobó alrededor del 80% de una contraoferta ética propuesta por los senadores Thom Tillis y Rubén Gallego. Los republicanos han expresado que su «última, mejor y definitiva oferta» cuenta con el respaldo de Trump para reglas éticas más estrictas, aunque queda incertidumbre sobre si suficientes demócratas apoyarán la votación.
Un voto en contra el martes significa oponerse a reformas éticas reales sobre las inversiones personales de los políticos, entregar el liderazgo estadounidense en activos digitales a nuestros competidores extranjeros, y dejar a los estadounidenses sin ninguna protección en los mercados de activos digitales.
Las disposiciones éticas actualizadas siguen siendo un punto de fricción, con restricciones ampliadas sobre los intereses financieros personales de los funcionarios y cobertura extendida a los nuevos funcionarios electos y sus cónyuges. La votación de procedimiento decidirá si esas disposiciones éticas avanzan junto con otros cambios regulatorios que afectan a los mercados de activos digitales, dejando el equilibrio entre las restricciones éticas y la regulación del mercado sin resolver.
