Tuần này, các Dân biểu Dân chủ đã giới thiệu Đạo luật Cấm Trò chơi Về Cái chết và Bầu cử (DEATH BETS Act), do Dân biểu Jamie Raskin dẫn đầu nỗ lực tại Hạ viện. Động thái này diễn ra sau những tranh cãi nổi bật về các thị trường dự đoán, bao gồm hơn 3,6 tỷ đô la cược trong chu kỳ bầu cử năm 2024 của Polymarket và 679 triệu đô la kết quả mâu thuẫn giữa Kalshi và Polymarket liên quan đến hợp đồng Lãnh đạo Tối cao. Thượng nghị sĩ Adam Schiff và Dân biểu Mike Levin cũng đã công bố một dự luật đi kèm theo Đạo luật Giao dịch Hàng hóa.
Tuần này, các Dân biểu Dân chủ đã giới thiệu Đạo luật Cấm Trò chơi Về Cái chết và Bầu cử, do Dân biểu Jamie Raskin dẫn đầu nỗ lực tại Hạ viện. Thượng nghị sĩ Adam Schiff và Dân biểu Mike Levin đã công bố một dự luật đi kèm theo Đạo luật Giao dịch Hàng hóa. Raskin mô tả các hợp đồng đánh cược bầu cử như một mối đe dọa trực tiếp đối với tính liêm chính của nền dân chủ, và biện pháp tại Hạ viện là một phần của một chiến dịch lập pháp phối hợp.
Nếu một trong hai dự luật được thông qua ủy ban, Ủy ban Giao dịch Tương lai Hàng hóa có thể hủy niêm yết các hợp đồng liên quan đến chiến tranh và các sự kiện chết chóc; nếu cả hai dự luật bị đình trệ, cơ quan này sẽ tiếp tục hoạt động dưới nhiệm vụ mơ hồ hiện tại. Các dự luật sẽ cấm rõ ràng các hợp đồng sự kiện liên quan đến ám sát, các cuộc tấn công quân sự hoặc kết quả bầu cử, và chúng đề cập đến việc Ủy ban CFTC sử dụng điều khoản “trái với lợi ích công cộng” để chặn việc niêm yết. Kalshi từng thắng kiện cho phép tiếp tục đặt cược bầu cử tại Mỹ, nhưng đạo luật được đề xuất có thể đảo ngược kết quả đó.
Kalshi và Polymarket đã đối mặt với những tranh cãi lớn về quy định liên quan đến các hợp đồng thị trường dự đoán của họ. Kalshi đã hủy hợp đồng Supreme Leader do một kỹ thuật ngôn ngữ, dẫn đến xung đột thị trường khi Polymarket giải quyết cược của mình, gây ra 679 triệu đô la kết quả mâu thuẫn. Điều này đã thu hút sự giám sát của các cơ quan quản lý về tính dự đoán và hợp pháp của các thị trường như vậy.
Kalshi đã thắng trong một vụ kiện pháp lý cho phép họ tiếp tục cá cược bầu cử ở Mỹ; tuy nhiên, dự luật DEATH BETS Act có thể đảo ngược quyết định này nếu được thông qua. Trong khi đó, Polymarket tiếp tục chứng tỏ vị thế thống trị của mình trên các thị trường dự đoán toàn cầu, với hơn 3,6 tỷ đô la cược chỉ trong chu kỳ bầu cử tổng thống năm 2024.
Môi trường pháp lý này làm nổi bật các cuộc tranh luận liên tục về việc quản lý các thị trường dự đoán và ảnh hưởng của chúng đối với quá trình dân chủ.
Báo cáo cho biết khoảng nửa tỷ đô la đã được đặt cược vào thời điểm các cuộc tấn công quân sự của Mỹ vào Iran. Nghiên cứu chỉ ra rằng các người trong cuộc đã kiếm lời đáng kể từ các cược này, bao gồm một nhà giao dịch kiếm được 553.000 đô la từ một hợp đồng liên quan đến vụ ám sát Lãnh đạo Tối cao Iran Khamenei. Một ví dụ khác được báo cáo miêu tả một người nghi ngờ là nội bộ quân đội đã thắng 90.000 đô la sau khi dự đoán chính xác chín sự kiện quân sự riêng biệt. Những giao dịch và lợi nhuận được báo cáo này đã thu hút sự giám sát của cơ quan quản lý và trở thành trung tâm của các tranh luận về tính minh bạch của thị trường trên các nền tảng dự đoán.
Bản tóm tắt này liệt kê các cáo buộc giao dịch nội bộ được báo cáo và các kết quả cụ thể được trích dẫn trong các bài viết về những thị trường này. Các con số trên phản ánh kết quả được báo cáo từ các bài viết đó.
Bài viết trình bày các hành động lập pháp gần đây nhằm hạn chế các hợp đồng thị trường dự đoán liên quan đến cái chết và bầu cử, đồng thời tóm tắt các tranh chấp quy định và những tranh cãi trên thị trường đã thúc đẩy các đề xuất đó. Bài viết nhấn mạnh các cuộc tranh luận về phạm vi thẩm quyền quản lý, quản trị nền tảng và các thực tiễn thị trường khi các nhà lập pháp, cơ quan quản lý và nhà điều hành thị trường xem xét các thay đổi tiềm năng về cách những hợp đồng này được niêm yết và giám sát.
