Polymarket creó recientemente un contrato que atrajo una atención significativa, acumulando aproximadamente $40 millones en volumen de apuestas desde el lunes. Este contrato permitió a los usuarios especular sobre qué empresa sería implicada en una investigación por uso de información privilegiada. Se reconoció que al menos 12 billeteras obtuvieron ganancias colectivas de más de $1 millón antes de que se hiciera la revelación oficial. En particular, Polysights, un servicio de análisis de datos en cadena, identificó cinco billeteras que apostaron en conjunto alrededor de $50,000, resultando en una ganancia de $266,000.
Durante la semana, las probabilidades de apuestas experimentaron fluctuaciones significativas. En un momento, las probabilidades para la empresa Axiom alcanzaron un pico del 46.2%, mientras que Meteora, otro competidor, lideró el mercado la mayor parte de la semana con probabilidades superiores al 50%. Estas dinámicas del mercado han suscitado dudas sobre un posible uso de información privilegiada, ya que estas fluctuaciones ocurrieron antes de los anuncios oficiales. Para más detalles sobre los desarrollos relacionados, vea Investigación sobre uso de información privilegiada de ZachXBT.
El comportamiento de los apostadores en la plataforma de Polymarket ha generado una preocupación significativa sobre posibles actividades de uso de información privilegiada. El mayor accionista registrado, conocido como predictorxyz, tenía 477,415 acciones a un precio promedio de compra de $0.14, obteniendo una ganancia de $411,000. Muy cerca, el segundo mayor accionista adquirió 109,450 acciones a $0.33 cada una. Durante la semana, la dinámica del mercado mostró un cambio en las probabilidades de apuestas, particularmente para Axiom, que alcanzó un máximo de 46.2% a finales del miércoles. Aunque Meteora fue el líder, manteniendo probabilidades superiores al 50% durante la mayor parte de la semana, estas probabilidades disminuyeron tras nuevos desarrollos.
El investigador de blockchain, ZachXBT, tuvo un papel fundamental en el examen de estas actividades. Realizó varias entrevistas y contactó a Axiom para obtener comentarios, a pesar de que la plataforma dificultaba atribuir transacciones específicas debido a su naturaleza offshore, que carece de protocolos de verificación de identidad. Axiom expresó estar “impactado y decepcionado” por estas revelaciones, anunciando su intención de investigar la situación, aunque se abstuvo de comentar sobre la posible implicación de empleados en las apuestas.
Para obtener más contexto sobre la respuesta de Axiom, consulte las alegaciones de uso de información privilegiada en Axiom.
El diseño de mercado de Polymarket ha sido objeto de escrutinio por aparentemente favorecer a personas involucradas en uso de información privilegiada en lugar de ayudar a los investigadores. La ausencia de verificación de identidad en la plataforma offshore de Polymarket complica la atribución de las operaciones a partes específicas, ya que la plataforma no exige comprobaciones de identidad. Esta falta de transparencia vuelve esencial la cooperación para determinar las fuentes de las acciones de apuestas significativas.
Una perspectiva notablemente crítica se centra en la cuestión de si los insiders pueden aprovechar su investigación para apostar por sí mismos. De hecho, se reporta que al menos 12 carteras obtuvieron más de 1 millón de dólares antes de que los hallazgos se hicieran públicos, aumentando las preocupaciones sobre la postura ética de dichas actividades de mercado. La investigación ha revelado hasta ahora vulnerabilidades en la estructura del mercado. Estas vulnerabilidades permitieron que un pequeño número de personas obtuviera ganancias sustanciales, evidenciando una falla fundamental en la integridad operativa de la plataforma.
En resumen, la investigación del contrato de Polymarket expuso problemas relacionados con el uso de información privilegiada, destacando una brecha en la supervisión regulatoria y el diseño del mercado que complica la aplicación de prácticas comerciales justas.
