Sự hoài nghi về vụ kiện mã hóa đầu cuối của WhatsApp đã xuất hiện sau khi một vụ kiện tập thể được đề xuất cáo buộc Meta truy cập các tin nhắn WhatsApp và trong bối cảnh WhatsApp có khoảng ba tỷ người dùng.
Các nhà mật mã học và luật sư về quyền riêng tư đã bày tỏ sự nghi ngờ về các tuyên bố này và đặt ra các câu hỏi về kỹ thuật và bằng chứng. Những nhà công nghệ được tham khảo cho biết không có con đường kỹ thuật rõ ràng để Meta thường xuyên truy cập văn bản thuần túy của các tin nhắn WhatsApp. Đơn kiện được cho là thiếu chi tiết thực tế về phần mềm thực sự của WhatsApp.
Matthew Green cho biết con đường thực tế duy nhất có thể là thông qua các bản sao lưu không mã hóa được lưu trữ trên đám mây của Google hoặc Apple, và ông thêm rằng các cửa hậu thường có thể bị phát hiện thông qua phân tích ngược; thiếu sót thông tin cụ thể của nguyên đơn làm yếu đi vụ kiện.
Nick Doty nói rằng người ngoài không có cái nhìn đầy đủ về các hệ thống nhắn tin độc quyền và ông sẽ ngạc nhiên nếu các tuyên bố là chính xác, đồng thời ông lưu ý rằng mã hóa không phải là giải pháp toàn diện vì phần mềm độc hại hoặc báo cáo từ người dùng có thể làm lộ tin nhắn ngay cả khi không phá vỡ mã hóa.
Người quan sát cũng lưu ý thời điểm của đơn kiện khi nó được đưa ra trong lúc WhatsApp đang kiện tụng chống lại NSO Group, nhóm được mô tả trong hồ sơ là nhà sản xuất phần mềm gián điệp đứng sau Pegasus.
Maria Villegas Bravo cho biết bà không thấy có các cáo buộc thực tế hoặc thông tin về phần mềm thực tế và nói bà có nhiều câu hỏi trước khi vụ kiện được tiến hành.
Chuyên gia công nghệ Matthew Green cho biết không có con đường kỹ thuật rõ ràng nào để Meta có thể thường xuyên truy cập vào bản văn thuần của tin nhắn WhatsApp, và ông xác định các bản sao lưu đám mây chưa được mã hóa với Google hoặc Apple là cơ chế thực tế duy nhất mà ông thấy có thể sử dụng để truy cập như vậy. Ông lưu ý rằng “cửa hậu trong một ứng dụng luôn có khả năng xảy ra về mặt lý thuyết,” nhưng bổ sung rằng “chúng thường có thể bị phát hiện thông qua việc phân tích đảo ngược ứng dụng. Việc nguyên đơn không chứng minh hoặc không đưa ra bất kỳ điều gì cụ thể là dấu hiệu khá rõ rằng họ không biết về cửa hậu, vì việc tìm ra một lỗ hổng như vậy sẽ làm cho trường hợp của họ mạnh hơn rất nhiều.” Các phát biểu của Green nhấn mạnh sự thiếu các cáo buộc cụ thể dựa trên sự thật về phần mềm của WhatsApp trong đơn kiện và coi sự thiếu này là làm suy yếu vị thế của nguyên đơn.
Nick Doty cảnh báo rằng những người bên ngoài không có cái nhìn đầy đủ vào các hệ thống nhắn tin độc quyền và nói ông sẽ “rất ngạc nhiên nếu các cáo buộc là chính xác.” Ông nhận thấy mô tả ngắn gọn trong đơn kiện dường như không bao gồm trường hợp chỉ một số tin nhắn bị lộ, và ông nhấn mạnh rằng đơn kiện dường như cáo buộc Meta có thể truy cập trực tiếp tất cả các tin nhắn. Doty cũng chỉ ra rằng mã hóa đầu cuối không phải là giải pháp toàn diện vì phần mềm độc hại hoặc báo cáo của người dùng có thể làm lộ tin nhắn ngay cả khi không phá vỡ mã hóa, và ông xem hạn chế đó là có liên quan khi đánh giá tính hợp lý của các cáo buộc trong hồ sơ.
Đơn kiện trong vụ kiện tập thể dự kiến được cho là thiếu chi tiết thực tế về phần mềm thực tế của WhatsApp. Các chuyên gia hoài nghi về các cáo buộc này. Các chuyên gia công nghệ được tham khảo cho biết không có con đường kỹ thuật rõ ràng nào để Meta thường xuyên truy cập vào bản văn thuần của tin nhắn WhatsApp. Matthew Green cho rằng việc nguyên đơn thiếu thông tin cụ thể làm suy yếu vụ việc.
Maria Villegas Bravo nói, “Tôi không thấy bất kỳ cáo buộc thực tế nào hoặc thông tin gì về chính phần mềm đó.” Cô ấy thêm rằng, “Tôi có rất nhiều câu hỏi muốn được trả lời trước khi muốn vụ kiện này được tiến hành.”
Những người quan sát đã ghi nhận thời điểm của đơn khiếu nại khi nó xuất hiện trong lúc WhatsApp đang kiện tụng NSO Group.
Vụ kiện tập thể đề xuất cáo buộc Meta truy cập vào tin nhắn WhatsApp được đưa ra trong lúc WhatsApp đang kiện NSO Group, công ty được mô tả trong hồ sơ là nhà sản xuất phần mềm gián điệp đứng sau Pegasus. Đơn khiếu nại được đệ trình trên nền tảng khoảng ba tỷ người dùng của WhatsApp. Các chuyên gia tham vấn bày tỏ sự nghi ngờ về các tuyên bố và đặt ra nhiều câu hỏi về kỹ thuật và bằng chứng. Các chuyên gia công nghệ nói rằng không có con đường kỹ thuật rõ ràng nào để Meta thường xuyên truy cập văn bản gốc của các tin nhắn WhatsApp.
Matthew Green cho biết con đường thực tế duy nhất mà ông xác định được là thông qua các bản sao lưu đám mây chưa được mã hóa lưu trữ trên Google hoặc Apple, và ông đánh giá việc nguyên đơn không cung cấp chi tiết cụ thể về phần mềm của WhatsApp đã làm yếu đi vụ kiện. Đơn khiếu nại được cho là thiếu chi tiết thực tế về phần mềm thực tế của WhatsApp. Nick Doty lưu ý rằng người ngoài khó có thể nhìn thấy toàn bộ hệ thống nhắn tin độc quyền và nói rằng ông sẽ ngạc nhiên nếu các cáo buộc là chính xác. Những người quan sát đã nhấn mạnh thời điểm của đơn khiếu nại liên quan đến vụ kiện NSO Group.
Các nhà mật mã học và luật sư về quyền riêng tư bày tỏ sự hoài nghi về vụ kiện tập thể đề xuất cáo buộc Meta truy cập các tin nhắn WhatsApp, với lý do thiếu bằng chứng kỹ thuật rõ ràng và chi tiết thực tế hạn chế trong đơn kiện. Nhà công nghệ Matthew Green cho biết không có con đường kỹ thuật rõ ràng để Meta thường xuyên truy cập vào bản rõ của các tin nhắn WhatsApp, ngoại trừ có thể qua các bản sao lưu đám mây chưa mã hóa được lưu trữ tại Google hoặc Apple, và ông nói thêm rằng “cửa hậu trong một ứng dụng luôn về lý thuyết là có thể” nhưng “chúng thường có thể được phát hiện thông qua kỹ thuật đảo ngược” và việc nguyên đơn thiếu các chi tiết cụ thể làm suy yếu vụ kiện.
Nick Doty cho biết người ngoài không có cái nhìn toàn diện về các hệ thống tin nhắn độc quyền và ông sẽ “rất ngạc nhiên nếu các cáo buộc là chính xác,” đồng thời lưu ý rằng mã hóa đầu cuối không phải là giải pháp hoàn hảo vì phần mềm độc hại hoặc báo cáo từ người dùng có thể tiết lộ tin nhắn mà không cần phá mã hóa. Maria Villegas Bravo cho biết bà không thấy cáo buộc thực tế hay thông tin về phần mềm thực tế và nói bà có “nhiều câu hỏi” cần được trả lời trước khi vụ kiện tiến hành.
