WhatsApp 종단 간 암호화 소송에 대한 회의론이 제기되었으며, 이는 Meta가 WhatsApp 메시지에 접근했다는 집단 소송 제기와 WhatsApp 약 30억 명의 사용자 수를 배경으로 합니다.
암호학자들과 프라이버시 변호사들은 이 주장에 대해 회의적인 입장을 보이며 기술적 및 증거 관련 의문을 제기했습니다. 상담받은 기술전문가들은 Meta가 WhatsApp 메시지의 평문을 일상적으로 접근할 명확한 기술적 경로가 없다고 말했습니다. 소송장에는 WhatsApp 실제 소프트웨어에 관한 사실적 세부 내용이 부족한 것으로 알려졌습니다.
매튜 그린은 유일한 현실적 경로는 Google 또는 Apple에 저장된 암호화되지 않은 클라우드 백업을 통해서라고 말했으며, 백도어는 일반적으로 리버스 엔지니어링을 통해 발견될 수 있다고 덧붙였습니다. 원고 측의 구체적 정보 부족이 사건을 약화시킨다고 했습니다.
닉 도티는 외부인이 독점적인 메시징 시스템을 완전히 파악하기 어렵고, 그 주장이 정확하다면 놀랄 것이라며, 암호화가 만능이 아니라고 지적했습니다. 멀웨어나 사용자 신고가 암호화를 깨지 않고도 메시지를 노출시킬 수 있기 때문입니다.
관찰자들은 또한 이 소송 제기가 WhatsApp이 Pegasus의 배후 스파이웨어 제작사로 기록에 언급된 NSO 그룹을 상대로 소송 중인 시점에 도착했다는 점에 주목했습니다.
마리아 빌레가스 브라보는 사실적 주장이나 실제 소프트웨어에 관한 정보를 보지 못했으며, 소송 진행 전에 많은 의문이 있다고 말했습니다.
기술자 매튜 그린은 메타가 정기적으로 WhatsApp 메시지의 평문에 접근할 명확한 기술적 경로가 없다고 말했으며, 그러한 접근을 위한 유일한 현실적인 방법으로 Google 또는 Apple과의 비암호화된 클라우드 백업을 지목했습니다. 그는 “앱에 백도어가 존재하는 것은 이론상 항상 가능하다”고 언급했지만, “일반적으로 역공학을 통해 백도어가 감지될 수 있다. 원고들이 구체적인 사항을 증명하거나 주장하지 않는다는 사실은 그들이 백도어에 대해 알지 못한다는 상당히 좋은 신호다. 그런 결함이 발견된다면 그들의 사건이 훨씬 강해질 것이다.”라고 덧붙였습니다. 그린의 발언은 소장에서 WhatsApp 소프트웨어에 대한 구체적인 사실적 주장 부재를 강조하며, 이 부재가 원고 측 입장을 약화시키는 것으로 평가했습니다.
닉 도티는 외부인이 독점적인 메시징 시스템을 완전히 파악하기 어렵다며, “주장이 사실이라면 매우 놀랄 것”이라고 경고했습니다. 그는 소송에 나온 간략한 설명이 일부 메시지만 노출되는 경우를 포함하지 않는 것처럼 보인다고 관찰했으며, 소장은 메타가 모든 메시지에 직접 접근했다는 주장을 하는 것으로 보인다고 강조했습니다. 도티는 또한 종단 간 암호화가 만능 해결책이 아닌 이유로, 멀웨어나 사용자 신고가 암호화가 깨지지 않아도 메시지를 노출시킬 수 있다고 지적하며, 이 점이 소장의 주장 타당성을 평가하는 데 중요한 제한 사항이라고 설명했습니다.
제안된 집단 소송의 소장은 WhatsApp 실제 소프트웨어에 관한 사실적 세부사항이 부족한 것으로 전해졌습니다. 전문가들은 이 주장에 회의적입니다. 상담을 받은 기술자들은 메타가 WhatsApp 메시지의 평문에 정기적으로 접근할 명확한 기술적 경로가 없다고 말했습니다. 매튜 그린은 원고 측 구체성 부족이 사건을 약화시킨다고 평가했습니다.
마리아 빌레가스 브라보는 “나는 사실에 근거한 주장이나 실제 소프트웨어에 관한 어떤 정보도 보이지 않는다.”고 말했습니다. 그녀는 “이 소송이 진행되기 전에 답변을 원할 질문이 많다.”고 덧붙였습니다.
관찰자들은 이 고소장이 WhatsApp이 NSO 그룹을 상대로 소송을 제기하는 시점에 나왔다는 데 주목했습니다.
메타가 WhatsApp 메시지에 무단 접근했다는 집단 소송 제기가, 기록에 페가수스 배후 스파이웨어 제작자로 설명된 NSO 그룹을 상대로 WhatsApp이 소송 중인 가운데 나왔습니다. 이 고소장은 약 30억 명의 WhatsApp 이용자를 배경으로 제기되었습니다. 상담을 받은 전문가들은 주장에 대해 회의적인 반응을 보이며 기술적이고 증거적인 문제를 제기했습니다. 기술자들은 메타가 WhatsApp 메시지의 평문에 정기적으로 접근할 명확한 기술적 경로가 없다고 말했습니다.
매튜 그린은 자신이 확인한 유일한 현실적인 경로는 구글이나 애플에 저장된 암호화되지 않은 클라우드 백업을 통한 것일 뿐이라며, 원고 측이 WhatsApp 소프트웨어에 대해 구체적인 내용을 제시하지 않은 점이 사건을 약화시킨다고 평가했습니다. 고소장은 WhatsApp 실제 소프트웨어에 관한 사실적 세부사항이 부족한 것으로 알려졌습니다. 닉 도티는 외부인이 독점 메시징 시스템을 완전히 알기 어렵고, 주장이 사실이라면 놀랄 것이라고 언급했습니다. 관찰자들은 이 고소장의 시기가 NSO 그룹 소송과 관련있다는 점을 강조했습니다.
암호학자들과 프라이버시 변호사들은 Meta가 WhatsApp 메시지에 접근했다는 집단 소송에 대해 명확한 기술적 증거와 사실적 세부 내용이 부족하다는 이유로 회의적인 입장을 보였습니다. 기술 전문가 매튜 그린은 Meta가 WhatsApp 메시지의 원문에 정기적으로 접근할 수 있는 명확한 기술적 경로는 없으며, 구글이나 애플에 저장된 암호화되지 않은 클라우드 백업을 통한 가능성은 있으나, “앱 내 백도어는 이론적으로 항상 가능하지만” “대부분 리버스 엔지니어링을 통해 탐지될 수 있다”고 하였고, 원고 측의 구체적인 정보 부족이 사건을 약화시킨다고 덧붙였습니다.
닉 도티는 외부인은 독점 메시징 시스템을 완전히 알 수 없으며 “주장이 사실이라면 매우 놀라울 것”이라 말했고, 종단간 암호화가 만능은 아니며 악성코드나 사용자 신고로 암호화를 깨지 않고도 메시지가 노출될 수 있다고 지적했습니다. 마리아 빌레가스 브라보는 실제 소프트웨어에 대한 사실적 주장이나 정보가 보이지 않는다며 소송이 진행되기 전에 답변받고 싶은 “많은 질문들”이 있다고 밝혔습니다.
