Polymarket a récemment créé un contrat qui a attiré une attention considérable, générant environ 40 millions de dollars de volume de paris depuis lundi. Ce contrat permettait aux utilisateurs de spéculer sur l’entreprise qui serait impliquée dans une enquête pour délit d’initié. Au moins 12 portefeuilles ont été notés comme ayant réalisé collectivement plus d’un million de dollars de bénéfices avant la révélation officielle. En particulier, Polysights, un service d’analyse de données en chaîne, a identifié cinq portefeuilles ayant misé environ 50 000 dollars collectivement, ce qui a généré un profit de 266 000 dollars.
Durant la semaine, les cotes de paris ont connu d’importantes fluctuations. À un moment donné, les cotes pour la société Axiom ont atteint un pic de 46,2 %, tandis que Meteora, un autre concurrent, a dominé le marché pendant la majeure partie de la semaine avec des cotes supérieures à 50 %. Ces dynamiques de marché ont soulevé des questions sur un possible délit d’initié, car ces fluctuations sont survenues avant les annonces officielles. Pour plus de détails sur les développements liés, voir l’enquête de ZachXBT sur le délit d’initié.
Le comportement des parieurs sur la plateforme de Polymarket a suscité une grande inquiétude quant à d’éventuelles activités de délit d’initié. Le plus grand détenteur enregistré, connu sous le nom de predictorxyz, détenait 477 415 actions à un prix d’achat moyen de 0,14 $, réalisant un bénéfice de 411 000 $. Juste derrière, le deuxième plus grand détenteur a acquis 109 450 actions à 0,33 $ chacune. Au cours de la semaine, la dynamique du marché a connu une variation des cotes, en particulier pour Axiom, qui a atteint un pic de 46,2 % mercredi soir. Bien que Meteora ait été le favori, maintenant des cotes supérieures à 50 % durant la majeure partie de la semaine, ces cotes ont chuté suite à de nouveaux développements.
Le détective blockchain d’investigation, ZachXBT, a joué un rôle central dans l’examen de ces activités. Il a réalisé plusieurs entretiens et contacté Axiom pour obtenir des commentaires, malgré la difficulté qu’a la plateforme à attribuer des transactions spécifiques en raison de sa nature offshore, qui ne dispose pas de protocoles de vérification d’identité. Axiom a exprimé sa « stupéfaction et sa déception » face à ces révélations, annonçant son intention d’enquêter sur la situation, même s’ils ont évité de commenter une éventuelle implication des employés dans les paris.
Pour plus de contexte concernant la réponse d’Axiom, voir Allégations d’initiés chez Axiom.
La conception du marché de Polymarket a été critiquée car elle semble profiter aux personnes impliquées dans le délit d’initié plutôt que d’aider les enquêteurs. L’absence de vérification d’identité sur la plateforme offshore de Polymarket complique l’attribution des transactions à des parties spécifiques, car la plateforme n’exige pas de contrôles d’identité. Ce manque de transparence rend la coopération essentielle pour déterminer les sources des actions de paris significatives.
Un point de vue particulièrement critique se concentre sur la question de savoir si les initiés peuvent exploiter leur enquête pour parier sur eux-mêmes. En effet, au moins 12 portefeuilles auraient gagné plus d’un million de dollars avant que les conclusions ne soient rendues publiques, ce qui renforce les inquiétudes sur la posture éthique de telles activités de marché. L’enquête a jusqu’à présent révélé des faiblesses dans la structure du marché. Ces vulnérabilités ont permis à un petit nombre d’individus de réaliser des profits substantiels, révélant une faille fondamentale dans l’intégrité opérationnelle de la plateforme.
En résumé, l’enquête sur le contrat de Polymarket a révélé des problèmes liés au délit d’initié, mettant en lumière une lacune dans la surveillance réglementaire et la conception du marché qui complique l’application de pratiques de trading équitables.
