BIP-110 propone un límite temporal sobre los datos de transacción de Bitcoin implementado como un soft fork de un año que reintroduciría límites estrictos en las salidas de transacciones y el uso de OP_RETURN, específicamente limitando el tamaño de las salidas de transacción a 34 bytes y restringiendo los datos de OP_RETURN a 83 bytes. La propuesta surgió después de que la versión 30 de Bitcoin Core, lanzada en octubre de 2025, eliminara el límite de 83 bytes para OP_RETURN, y ha recibido apoyo de 583 nodos—aproximadamente el 2.38% de los cerca de 24,481 nodos accesibles—con la mayoría de los simpatizantes ejecutando Bitcoin Knots.
El cambio ha provocado un debate sobre los límites de datos de transacción y la descentralización de la red porque OP_RETURN permite la medición de tiempo y anclaje de metadatos, pero puede usarse para datos no financieros, y los críticos argumentan que mayores cargas de datos incrementan los requisitos de almacenamiento y ancho de banda y, por lo tanto, el costo de operar un nodo completo, una dinámica que algunos advierten podría centralizar la red; Matthew Kratter describió el uso descontrolado de datos como una amenaza parasitaria.
Los partidarios caracterizan BIP-110 como una medida correctiva con límite temporal, mientras que los opositores, incluyendo a Jameson Lopp, sostienen que los límites artificiales no disuadirán el spam y podrían simplemente redirigir la actividad a otros lugares.
BIP-110 propone un soft fork temporal que reintroduciría límites estrictos en los datos de transacción de Bitcoin. Limitaría el tamaño de las salidas de transacción a 34 bytes y restringiría los datos de OP_RETURN a 83 bytes. El soft fork está diseñado para durar un año. La propuesta surgió en respuesta a la versión 30 de Bitcoin Core, lanzada en octubre de 2025, que eliminó el límite de 83 bytes en OP_RETURN. OP_RETURN es un punto de debate porque permite la medición de tiempo y el anclaje de metadatos pero puede usarse para datos no financieros.
Según se informa, 583 nodos están señalando soporte para BIP-110. Ese número representa aproximadamente el 2.38% de la red, de unos 24,481 nodos accesibles. Los partidarios que respaldan BIP-110 principalmente usan Bitcoin Knots. Los críticos argumentaron que el cambio en Bitcoin Core v30 carecía de consenso suficiente. El informe fue publicado en Cryptonews y las métricas de nodos se obtuvieron de The Bitcoin Portal. La propuesta se enmarcó en el contexto de que mayores cargas útiles de datos aumentan el almacenamiento y el ancho de banda, lo que potencialmente incrementa el costo de operar un nodo completo.
BIP-110 se propuso como una reacción directa a un cambio introducido en Bitcoin Core v30, lanzado en octubre de 2025, que eliminó el límite de 83 bytes para OP_RETURN. Los críticos dijeron que la eliminación procedió sin consenso suficiente, y la modificación intensificó la discusión sobre los usos permitidos de OP_RETURN porque este campo puede permitir marcar con sello temporal y anclar metadatos, además de ser usado para incrustar datos no financieros en las transacciones. La propuesta plantea un límite temporal como medida correctiva destinada a abordar el cambio de política traído por la actualización de Bitcoin Core y la disputa emergente sobre cómo debe usarse OP_RETURN en la red.
Las preocupaciones que impulsan la propuesta están centradas en las implicaciones de recursos y gobernanza. Los observadores señalaron que cargas de datos más grandes aumentan los requisitos de almacenamiento y ancho de banda, lo que a su vez eleva el costo de operar un nodo completo y generó advertencias de que la operación de nodos podría centralizarse a medida que aumentan los gastos. Los comentaristas describieron el uso descontrolado de datos como parasitario para la red, mientras que los opositores respondieron que los límites artificiosos en la cadena no necesariamente detendrían el spam y podrían trasladar dicha actividad a otro lugar, enmarcando el debate en términos de compromisos entre limitar el uso del espacio en bloques y los incentivos más amplios para el uso de la red.
Los críticos de eliminar o aumentar los límites de datos de transacciones se centraron en las implicaciones de recursos y gobernanza para los operadores de nodos y la red. Los observadores advirtieron que cargas de datos más altas aumentan los requisitos de almacenamiento y ancho de banda, lo que eleva el costo de ejecutar un nodo completo y crea presión que podría reducir el número de nodos operados de forma independiente. Esta dinámica fue descrita por algunos comentaristas como parasitaria para la red, y los críticos argumentaron que el cambio en Bitcoin Core v30 se realizó sin un consenso suficiente, amplificando las preocupaciones acerca de cómo se toman esas decisiones y por quién. La eliminación del límite OP_RETURN de 83 bytes fue un elemento central de la disputa, porque alteró los límites que habían existido durante mucho tiempo sobre los datos incrustados en las transacciones.
Las críticas también abordaron los usos funcionales de OP_RETURN y la efectividad más general contra el spam. Los opositores destacaron que OP_RETURN permite la estampación de tiempo y el anclaje de metadatos, aunque también puede usarse para incrustar datos no financieros en las transacciones, lo cual algunos consideran inapropiado para su uso en la cadena dado el espacio limitado en los bloques. Algunos críticos advirtieron que el aumento de los gastos operativos para los nodos podría llevar a la centralización, ya que menos participantes podrían permitirse operar nodos completos. Otros comentaristas argumentaron que imponer límites artificiales no detendría el spam y podría simplemente trasladar la actividad a otros canales o implementaciones, enmarcando el debate como un compromiso entre preservar la accesibilidad de los nodos y controlar el uso del espacio en bloques.
Los partidarios de BIP-110 presentan la propuesta como una medida correctiva y temporal destinada a reintroducir límites estrictos sobre los datos de las transacciones después del cambio en Bitcoin Core v30. Describen el cambio como limitado en el tiempo y diseñado para restablecer las restricciones sobre cómo se usan las salidas de transacciones y OP_RETURN en la red. La propuesta que apoyan es un soft fork temporal que restauraría límites explícitos en la carga útil de las transacciones.
Los límites específicos que respaldan los partidarios bajo BIP-110 incluyen un tope de 34 bytes en el tamaño de las salidas de las transacciones y una restricción de 83 bytes en los datos de OP_RETURN, con el soft fork previsto para durar un año. El apoyo reportado proviene de 583 nodos, que representan aproximadamente el 2.38% de los aproximadamente 24,481 nodos accesibles, y se informa que los partidarios mayormente usan el cliente Bitcoin Knots. Los simpatizantes presentan las medidas como correctivas y limitadas en el tiempo, en lugar de cambios permanentes en el protocolo.
CONCLUSIÓN
BIP-110 es una propuesta para un soft fork temporal de un año que reintroduciría límites estrictos en los datos de transacciones de Bitcoin al poner un tope en el tamaño de las salidas de transacción a 34 bytes y restringir las cargas útiles de OP_RETURN a 83 bytes. La propuesta surgió después de que Bitcoin Core v30, lanzado en octubre de 2025, eliminara el límite de 83 bytes para OP_RETURN, y los informes señalaron que 583 nodos apoyaban la medida, representando aproximadamente el 2,38% de unos 24,481 nodos accesibles, con los partidarios usando principalmente el cliente Bitcoin Knots. Los defensores presentan la medida como una corrección temporal destinada a limitar el uso del espacio en bloques y reducir los metadatos en la cadena que consideran dañinos para la accesibilidad y la descentralización de los nodos.
Los críticos argumentaron que el cambio en Bitcoin Core v30 carecía de consenso suficiente y expresaron preocupación de que cargas útiles de datos más grandes incrementen los requisitos de almacenamiento y ancho de banda, lo que puede aumentar el costo de operar un nodo completo y poner en riesgo la descentralización de la operación de nodos. Algunos comentaristas describieron el uso descontrolado de datos como parasitario para la red, mientras que otros opositores afirmaron que los topes artificiales no disuadirían el spam y podrían trasladar la actividad a otro lugar. El informe fue publicado en Cryptonews y tomó las métricas de nodos de The Bitcoin Portal.
