La venta vinculada a la guerra de Bitcoin se ha ido reduciendo a pesar de que el conflicto en Irán empeoraba, con la criptomoneda cayendo inicialmente un 8,5% el primer día del ataque entre EE.UU. e Israel. Los mínimos de precio fueron subiendo en eventos sucesivos: notablemente $64,000 el 28 de febrero; $66,000 el 2 de marzo; $68,000 el 7 de marzo; $69,400 tras los ataques a petroleros el 12 de marzo; y $70,596 después del incidente en la isla Kharg.
El precio de Bitcoin registró mínimos sucesivos conforme se desarrollaba el conflicto en Irán. El 28 de febrero tocó fondo en $64,000, el 2 de marzo en $66,000 y el 7 de marzo en $68,000; tras los ataques a petroleros el 12 de marzo el mínimo fue $69,400, y tras el incidente en la isla Kharg el mínimo alcanzó $70,596. Cada venta encontró compradores a niveles más altos que la anterior, generando una secuencia clara de mínimos más altos. El patrón ocurrió incluso con la creciente escalada, con retrocesos más pequeños en cada titular sucesivo.
La línea de tendencia de mínimos más altos ha estado subiendo aproximadamente entre $1,000 y $2,000 por evento, y el rango general de negociación se ha ido comprimiendo. Un techo en el área de $73,000-$74,000 se ha mantenido en cuatro ocasiones distintas. Bitcoin está actuando como el amortiguador más rápido en los mercados globales y su estatus de refugio seguro parece haber regresado a la mente de los inversores. Estas dinámicas han acompañado a la secuencia de mínimos más altos.
En conjunto, la progresión de mínimos más altos y el techo repetido describen un rango de precios que se comprime mientras continúa el conflicto. Bitcoin está actuando como el amortiguador más rápido en los mercados globales, y su estatus de refugio seguro parece haber regresado a la mente de los inversores.
Bitcoin fue el primer activo que reflejó el precio de la guerra en Irán porque era el único mercado líquido abierto cuando EE.UU. e Israel lanzaron su ataque un sábado. Ese día cayó un 8.5%. Dos semanas después superó al oro, al S&P 500, a las acciones asiáticas y al mercado bursátil coreano; sólo el petróleo y el dólar tuvieron mejor desempeño. Desde que comenzó la guerra, el petróleo ha subido más del 40%, el S&P 500 ha bajado, el oro ha sido volátil y las acciones asiáticas tuvieron su peor semana desde marzo de 2020.
A principios de febrero, una cascada de liquidaciones eliminó 2.5 mil millones de dólares en posiciones apalancadas y bitcoin cayó a 77,000 dólares, borrando aproximadamente 800 mil millones de dólares del valor de mercado desde su pico en octubre. Ese episodio dejó un mercado más ágil que ha absorbido cada titular de guerra desde entonces sin repetir ese tipo de venta forzada. Cada venta posterior ha encontrado compradores a niveles más altos que la anterior, produciendo una serie de mínimos crecientes. La línea de tendencia de estos mínimos ha estado subiendo aproximadamente entre 1,000 y 2,000 dólares por evento. El rango de negociación también se ha comprimido, con un techo en el área de 73,000 a 74,000 dólares que se ha mantenido en cuatro ocasiones. Bitcoin ha actuado como el amortiguador de choques más rápido en los mercados globales a medida que las escaladas crecieron y las caídas se hicieron menores, y su estatus de refugio seguro parece haber regresado a la mente de los inversionistas.
Estos patrones enmarcan el desempeño comparativo y la dinámica del mercado de Bitcoin desde que comenzó el conflicto en Irán. La estructura de mercado descrita arriba refleja un mercado más ágil que ha resistido los titulares posteriores sin los episodios de venta forzada anteriores.
A lo largo de los titulares sucesivos sobre el conflicto en Irán, las ventas vinculadas a la guerra de Bitcoin se han reducido incluso cuando las escaladas geopolíticas y la volatilidad del mercado se intensificaron. El patrón de mínimos más altos y un rango de trading comprimido, junto con la evidencia de que el activo actúa como un amortiguador de impactos rápido, han acompañado la respuesta del mercado a esos eventos. En general, la estructura del mercado ha cambiado hacia caídas menores alrededor de titulares en ascenso, reflejando un mercado más ágil que ha absorbido estos choques sin repetir episodios anteriores de ventas forzadas.
