La vente liée à la guerre du Bitcoin a diminué même si le conflit en Iran s’est aggravé, la cryptomonnaie ayant initialement chuté de 8,5 % le premier jour de l’attaque américano-israélienne. Les creux de prix ont augmenté au fil des événements successifs : notamment 64 000 $ le 28 février ; 66 000 $ le 2 mars ; 68 000 $ le 7 mars ; 69 400 $ après les attaques contre des pétroliers le 12 mars ; et 70 596 $ suite à l’incident de l’île Kharg.
Le prix du Bitcoin a enregistré des creux successifs alors que le conflit en Iran se déroulait. Le 28 février, il est descendu à 64 000 $, le 2 mars à 66 000 $, et le 7 mars à 68 000 $ ; après les attaques contre les pétroliers le 12 mars, le creux était à 69 400 $, et après l’incident de l’île Kharg, le creux a atteint 70 596 $. Chaque vente a rencontré des acheteurs à des niveaux plus élevés que le précédent, produisant une séquence claire de creux plus hauts. Ce schéma s’est produit même si les escalades croissaient, avec des baisses devenant plus faibles à chaque annonce.
La ligne de tendance des creux plus hauts a augmenté d’environ 1 000 à 2 000 $ par événement, et la plage globale de négociation s’est comprimée. Un plafond dans la zone des 73 000 à 74 000 $ a résisté à quatre reprises. Bitcoin agit comme l’amortisseur le plus rapide des marchés mondiaux et son statut de valeur refuge semble revenir dans l’esprit des investisseurs. Ces dynamiques ont accompagné la séquence des creux plus hauts.
Pris ensemble, la progression des creux plus hauts et le plafond répété décrivent une plage de prix qui se resserre à mesure que le conflit continue. Bitcoin agit comme l’amortisseur le plus rapide des marchés mondiaux, et son statut de valeur refuge semble revenir dans l’esprit des investisseurs.
Le Bitcoin a été le premier actif à refléter le prix de la guerre en Iran car il était le seul marché liquide ouvert lorsque les États-Unis et Israël ont lancé leur attaque un samedi. Ce jour-là, il a chuté de 8,5 %. Deux semaines plus tard, il a surpassé l’or, le S&P 500, les actions asiatiques et le marché boursier coréen ; seuls le pétrole et le dollar ont fait mieux. Depuis le début de la guerre, le pétrole a augmenté de plus de 40 %, le S&P 500 est en baisse, l’or a été volatil, et les actions asiatiques ont connu leur pire semaine depuis mars 2020.
Début février, une cascade de liquidations a anéanti 2,5 milliards de dollars de positions avec effet de levier et le bitcoin a plongé à 77 000 dollars, effaçant environ 800 milliards de dollars de valeur de marché par rapport à son sommet d’octobre. Cet épisode a laissé un marché plus épuré qui a absorbé chaque nouvelle relative à la guerre depuis sans répéter ce type de ventes forcées. Chaque vente successive a trouvé des acheteurs à des niveaux plus élevés que la précédente, produisant une série de creux plus hauts. La ligne de tendance de ces creux plus hauts a augmenté d’environ 1 000 à 2 000 dollars par événement. La fourchette de négociation s’est également resserrée, avec un plafond dans la zone des 73 000 à 74 000 dollars qui a résisté à quatre reprises. Le Bitcoin a agi comme un amortisseur de choc très rapide sur les marchés mondiaux à mesure que les tensions montaient et que les baisses devenaient plus faibles, et son statut de valeur refuge semble être revenu dans l’esprit des investisseurs.
Ces schémas encadrent la performance comparative du Bitcoin et la dynamique du marché depuis le début du conflit en Iran. La structure du marché décrite ci-dessus reflète un marché plus épuré qui a résisté aux nouvelles ultérieures sans les épisodes de ventes forcées précédents.
Au fil des gros titres successifs liés au conflit en Iran, les ventes de Bitcoin liées à la guerre ont diminué malgré l’intensification des escalades géopolitiques et de la volatilité du marché. Le schéma de creux plus hauts et de compression de la fourchette de négociation, accompagné de preuves que l’actif agit comme un absorbeur de choc rapide, a accompagné la réaction du marché à ces événements. Dans l’ensemble, la structure du marché s’est déplacée vers des baisses plus faibles autour des gros titres en escalade, reflétant un marché plus épuré qui a absorbé ces chocs sans répéter les épisodes précédents de ventes forcées.
