Boris Johnson describió recientemente a Bitcoin como un «esquema Ponzi gigante,» destacando un caso que involucra a un hombre retirado en Oxfordshire. Según se informa, el hombre perdió alrededor de £20,000 tras intentar duplicar una inversión de £500 en Bitcoin durante 3.5 años. En el momento de los comentarios de Johnson, Bitcoin tenía un precio de BTC$70,664.22. Estas declaraciones han provocado discusiones sobre la narrativa del esquema Ponzi de Bitcoin dentro de la comunidad financiera.
En una columna publicada en el Daily Mail y publicada en X, Boris Johnson describió a Bitcoin como ‘un esquema Ponzi gigante’ y dijo que era ‘solo una cadena de números almacenados en una serie de computadoras.’ Cuestionó en quién deberían confiar los inversores en un sistema creado por Satoshi Nakamoto, preguntando, ‘¿Con quién hablamos si desencriptan las criptomonedas?’ Johnson escribió que ‘no hay nadie excepto este Nakamoto, que podría no ser más real que Pikachu o Charmander mismos.’ También caracterizó el fenómeno como ‘una especie de estafa.’
Johnson citó un caso en Oxfordshire en el que un hombre retirado entregó £500 a alguien en un pub para duplicar el dinero vía Bitcoin. Dijo que el hombre pagó tarifas durante 3.5 años y finalmente perdió cerca de £20,000. Estos detalles aparecieron junto a las declaraciones generales de Johnson en la misma columna del Daily Mail y la publicación en X. Johnson usó el ejemplo de Oxfordshire y su lenguaje para calificar a Bitcoin como riesgoso y similar a un esquema Ponzi.
Michael Saylor refutó la caracterización de Johnson afirmando que Bitcoin no tiene emisor, promotor ni rentabilidad garantizada—sólo una red monetaria abierta y descentralizada impulsada por código y la demanda del mercado. Saylor también declaró que Bitcoin no es un esquema Ponzi. El programa de notas comunitarias en X describió los esquemas Ponzi como promesas de retornos artificialmente altos con casi ningún riesgo. La misma nota añadió que Bitcoin no tiene emisor y su valor está determinado puramente por el libre mercado. El código es totalmente público y opcional. Nadie puede obligarte a ejecutar una versión en particular.
BitMEX Research dijo que nadie está a cargo. Algunas respuestas apuntaron al suministro fijo de Bitcoin y a su red descentralizada como evidencia de que difiere de las estructuras clásicas Ponzi. Esas refutaciones y aclaraciones se publicaron después de la columna del Daily Mail y la publicación en X.
La columna y la publicación de Boris Johnson provocaron un intercambio público en el que reiteró su caracterización de Bitcoin y una variedad de comentaristas y figuras de la industria, incluido Michael Saylor, emitieron refutaciones y aclaraciones. La disputa resaltó perspectivas contrastantes sobre si la estructura y las características operativas de Bitcoin se alinean con las acusaciones de esquemas fraudulentos, con participantes enfatizando diferentes aspectos técnicos y relacionados con el mercado. El debate se desarrolló en medios y plataformas sociales y mantuvo un escrutinio de las afirmaciones y defensas desde múltiples lados.
