Boris Johnson a récemment décrit Bitcoin comme un « gigantesque système de Ponzi », mettant en avant un cas impliquant un homme retraité dans l’Oxfordshire. Cet homme aurait perdu environ 20 000 £ après avoir tenté de doubler un investissement de 500 £ en Bitcoin sur 3,5 ans. Au moment des commentaires de Johnson, le prix du Bitcoin était de BTC$70 664,22. De telles déclarations ont suscité des débats sur le récit du système de Ponzi autour de Bitcoin au sein de la communauté financière.
Dans une chronique publiée dans le Daily Mail et postée sur X, Boris Johnson a décrit Bitcoin comme « un gigantesque système de Ponzi » et a déclaré que ce n’était « qu’une suite de chiffres stockés dans une série d’ordinateurs. » Il s’est interrogé sur la confiance que devraient accorder les investisseurs dans un système créé par Satoshi Nakamoto, demandant « À qui parlons-nous s’ils décryptent la crypto ? » Johnson a écrit qu’« il n’y a personne à part ce Nakamoto, qui pourrait n’être pas plus réel que Pikachu ou Charmander eux-mêmes. » Il a également qualifié ce phénomène de « sorte d’arnaque. »
Johnson a cité un cas dans l’Oxfordshire où un homme retraité a donné 500 £ à quelqu’un dans un pub pour doubler cette somme via Bitcoin. Il a indiqué que l’homme a payé des frais pendant 3,5 ans et a finalement perdu environ 20 000 £. Ces détails figuraient aux côtés des déclarations plus larges de Johnson dans la même chronique du Daily Mail et le post sur X. Johnson a utilisé cet exemple de l’Oxfordshire et son langage pour qualifier Bitcoin de risqué et comparable à un système de Ponzi.
Michael Saylor a réfuté la description de Johnson en affirmant que Bitcoin n’a ni émetteur, ni promoteur, ni rendement garanti—juste un réseau monétaire ouvert et décentralisé gouverné par le code et la demande du marché. Saylor a également déclaré que Bitcoin n’est pas un système de Ponzi. Le programme de notes communautaires sur X a décrit les systèmes de Ponzi comme promettant des rendements artificiellement élevés avec presque aucun risque. La même note ajoutait que Bitcoin n’a pas d’émetteur et que sa valeur est déterminée uniquement par le marché libre. Le code est totalement public et volontaire. Personne ne peut vous obliger à exécuter une version particulière.
BitMEX Research a déclaré que personne n’est aux commandes. Certaines réponses ont mis en avant la fourniture fixe de Bitcoin et son réseau décentralisé comme preuve qu’il diffère des structures classiques de Ponzi. Ces réfutations et clarifications ont été publiées après la chronique du Daily Mail et le post sur X.
La chronique et le post de Boris Johnson ont suscité un échange public dans lequel il a réaffirmé sa description de Bitcoin tandis qu’une série de commentateurs et de figures de l’industrie, dont Michael Saylor, ont émis des réfutations et des clarifications. Le différend a mis en lumière des perspectives contrastées sur la question de savoir si la structure et les caractéristiques opérationnelles de Bitcoin correspondent aux allégations de schémas frauduleux, les participants soulignant différents aspects techniques et liés au marché. Le débat s’est déroulé à travers les médias et les plateformes sociales, maintenant un examen approfondi des affirmations et des défenses de plusieurs côtés.
