WhatsAppのエンドツーエンド暗号化に関する訴訟に対する懐疑的な声が上がっています。これは、MetaがWhatsAppメッセージにアクセスしているとする集団訴訟の提案があり、約30億人のWhatsAppユーザーがいる中でのことです。
暗号学者やプライバシー弁護士はその主張に対して疑念を示し、技術的および証拠的な問題を提起しています。相談を受けた技術者たちは、MetaがWhatsAppメッセージのプレーンテキストに定期的にアクセスする明確な技術的手段はないと述べています。訴状はWhatsAppの実際のソフトウェアに関する事実の詳細が乏しいとされています。
マシュー・グリーン氏は、現実的な手段はGoogleやAppleに保存されている暗号化されていないクラウドバックアップを通じてのみであり、バックドアは一般的にリバースエンジニアリングで検出可能であると述べています。また、原告が具体的な詳細を欠いていることは訴訟を弱めているとも指摘しています。
ニック・ドティ氏は、外部からは独自のメッセージングシステムの全容が見えず、その主張が正確だとすれば驚くと述べています。また、暗号化は万能の解決策ではなく、マルウェアやユーザーの報告などによって暗号を破らずにメッセージが暴露される可能性があるとも指摘しています。
また、WhatsAppがペガサスの背後にいるスパイウェアメーカーとして記録に記載されているNSOグループを相手に訴訟を進めている最中でこの訴状が提出されたタイミングにも注目が集まっています。
マリア・ビジェガス・ブラボ氏は、実際のソフトウェアに関する事実の主張や情報が見られず、訴訟手続きが進む前に多くの疑問があると述べています。
テクノロジストのマシュー・グリーンは、MetaがWhatsAppメッセージの平文に定期的にアクセスするための明確な技術的手段はないと述べ、GoogleやAppleによる非暗号化のクラウドバックアップだけがそのようなアクセスの現実的な方法だと指摘しました。彼は「アプリのバックドアは理論上いつでも可能だが、」さらに「通常はアプリのリバースエンジニアリングによって検出可能である。原告が具体的な証拠や主張を示していないのは、バックドアを知らないというかなり良い証拠であり、もしそのような欠陥を見つければ原告の訴訟はもっと強くなるはずだ。」と述べました。グリーンの発言は、訴状にWhatsAppのソフトウェアに関する具体的事実の主張がないことを強調し、原告の立場を弱めるものとして特徴づけています。
ニック・ドティは、外部者は独自のメッセージングシステムを完全に把握していないと警告し、「主張が正確なら非常に驚くだろう。」と述べました。彼は訴状の簡単な説明には一部のメッセージだけが漏洩するケースが含まれていないように見え、訴状はMetaがすべてのメッセージに直接アクセスしていると主張しているように見えることを指摘しました。さらにエンドツーエンド暗号化は万能ではなく、マルウェアやユーザーの報告によって暗号化を破らなくてもメッセージが漏れる可能性があり、その限界は訴状の主張の信憑性を評価する際に重要だと位置付けました。
提案された集団訴訟の訴状は、WhatsAppの実際のソフトウェアに関する具体的な詳細が乏しいとされています。専門家は主張に懐疑的です。相談された技術者は、MetaがWhatsAppメッセージの平文に定期的にアクセスする明確な技術的手段はないと言います。マシュー・グリーンは、原告の具体性の欠如が訴訟を弱めていると述べました。
マリア・ビジェガス・ブラボは、「実際のソフトウェア自体に関する事実上の告発や情報が見当たりません」と述べました。さらに、「この訴訟を進める前に答えてほしい質問がたくさんあります」と付け加えました。
観察者たちは、訴状がWhatsAppがNSOグループと訴訟を行っている最中に提出されたタイミングに注目しました。
MetaがWhatsAppのメッセージにアクセスしたとする提起された集団訴訟は、WhatsAppがペガサスの背後にいるスパイウェアメーカーであると記録に記されているNSOグループと訴訟中である時に出されました。この訴状は約30億人のWhatsAppユーザーを背景として提出されました。相談を受けた専門家たちは主張に懐疑的であり、技術的および証拠面の疑問を呈しています。技術者は、MetaがWhatsAppメッセージのプレーンテキストを定期的にアクセスする明確な技術的手段はないと述べています。
マシュー・グリーンは、彼が特定した唯一の現実的な方法はGoogleやAppleに保存された暗号化されていないクラウドバックアップを通じてであると述べ、原告たちがWhatsAppのソフトウェアに関して具体性を欠いていることが訴訟を弱めていると評価しました。この訴状はWhatsAppの実際のソフトウェアに関する事実の詳細に乏しいと言われています。ニック・ドティは、外部者には独自のメッセージングシステムへの完全な可視性がなく、もし主張が正確ならば驚くとしており、観察者はNSOグループの訴訟に関連した訴状の提出タイミングを強調しました。
暗号学者やプライバシー弁護士は、MetaがWhatsAppのメッセージにアクセスしているとする集団訴訟に対し、明確な技術的証拠の欠如や訴状の事実詳細の不足を理由に懐疑的な見解を示しました。技術者のマシュー・グリーンは、GoogleやAppleに保存されている暗号化されていないクラウドバックアップを通じてでなければ、MetaがWhatsAppメッセージの平文に定期的にアクセスする明確な技術的手段はないと述べ、「アプリにバックドアが存在する可能性は理論的には常にあるが、通常はリバースエンジニアリングによって検出される」と付け加え、原告側の具体性の欠如が訴訟を弱めていると指摘しました。
ニック・ドティは、外部者には独自メッセージングシステムの全貌が見えないため、「その主張が正確であれば非常に驚く」と述べ、エンドツーエンド暗号化は万能ではなく、マルウェアやユーザーの報告によって暗号を破らずにメッセージが公開されることがあり得ると指摘しました。マリア・ビジェガス・ブラボは、実際のソフトウェアに関する事実に基づく告発や情報を見ておらず、訴訟を進める前に「多くの疑問」が解消される必要があると述べました。
