Ha surgido escepticismo sobre la demanda por la encriptación de extremo a extremo de WhatsApp tras una acción colectiva propuesta que acusa a Meta de acceder a los mensajes de WhatsApp y en medio de los aproximadamente tres mil millones de usuarios de WhatsApp.
Criptógrafos y abogados de privacidad han expresado escepticismo sobre las afirmaciones y han planteado preguntas técnicas y probatorias. Los tecnólogos consultados dijeron que no existe un camino técnico claro para que Meta acceda rutinariamente al texto plano de los mensajes de WhatsApp. Se dice que la demanda carece de detalles fácticos sobre el software real de WhatsApp.
Matthew Green dijo que el único camino realista sería a través de copias de seguridad en la nube sin encriptar almacenadas con Google o Apple, y agregó que las puertas traseras generalmente serían detectables mediante ingeniería inversa; la falta de detalles específicos por parte de los demandantes debilita el caso.
Nick Doty dijo que los externos carecen de visibilidad completa de los sistemas de mensajería propietarios y que le sorprendería que las afirmaciones sean precisas, y señaló que la encriptación no es una solución total porque el malware o los reportes de usuarios pueden exponer mensajes incluso sin romper la encriptación.
Los observadores también notaron el momento de la demanda, ya que llega mientras WhatsApp litiga contra NSO Group, descrito en el expediente como el fabricante del spyware detrás de Pegasus.
María Villegas Bravo dijo que no veía alegaciones fácticas ni información sobre el software real y que tenía muchas preguntas antes de que la demanda debiera continuar.
El tecnólogo Matthew Green afirmó que no existe una vía técnica clara para que Meta acceda de manera rutinaria al texto plano de los mensajes de WhatsApp, y señaló que las copias de seguridad en la nube sin cifrar con Google o Apple son el único mecanismo realista que él ve para tal acceso. Observó que “las puertas traseras en una aplicación siempre son teóricamente posibles,” pero añadió que “generalmente serían detectables mediante la ingeniería inversa de la aplicación. El hecho de que los demandantes no demuestren ni reclamen nada específico es una señal bastante buena de que no conocen alguna puerta trasera, porque encontrar una falla así fortalecería mucho su caso.” Los comentarios de Green enfatizan la ausencia de alegaciones fácticas específicas sobre el software de WhatsApp en la demanda y caracterizan esa ausencia como un debilitante para la posición de los demandantes.
Nick Doty advirtió que los externos no tienen visibilidad completa de sistemas de mensajería propietarios y dijo que estaría “muy sorprendido si las afirmaciones son precisas.” Observó que la breve descripción en la demanda no parece abarcar casos donde solo algunos mensajes se exponen, y destacó que la demanda parece alegar acceso a todos los mensajes directamente por Meta. Doty también señaló que el cifrado de extremo a extremo no es una solución total porque el malware o los reportes de usuarios pueden exponer mensajes incluso sin romper el cifrado, y planteó esa limitación como relevante para evaluar la plausibilidad de las alegaciones en la demanda.
La demanda en la acción colectiva propuesta se dice que carece de detalles fácticos sobre el software real de WhatsApp. Los expertos son escépticos respecto a las afirmaciones. Los tecnólogos consultados dijeron que no existe una vía técnica clara para que Meta acceda rutinariamente al texto plano de los mensajes de WhatsApp. Matthew Green dijo que la falta de especificaciones por parte de los demandantes debilita el caso.
Maria Villegas Bravo dijo, «No veo ninguna acusación fáctica ni información sobre el software en sí.» Añadió, «Tengo muchas preguntas que me gustaría que se respondieran antes de que este juicio avance.»
Los observadores notaron el momento de la denuncia mientras WhatsApp está en litigio contra NSO Group.
La demanda colectiva propuesta que acusa a Meta de acceder a mensajes de WhatsApp llega mientras WhatsApp litiga contra NSO Group, descrito en los registros como el fabricante del spyware Pegasus. La demanda se presentó en el contexto de los aproximadamente tres mil millones de usuarios de WhatsApp. Los expertos consultados han expresado escepticismo sobre las afirmaciones y han planteado preguntas técnicas y de evidencia. Los tecnólogos dijeron que no existe una vía técnica clara para que Meta acceda rutinariamente al texto plano de los mensajes de WhatsApp.
Matthew Green dijo que el único camino realista que identificó sería a través de copias de seguridad en la nube sin cifrar almacenadas con Google o Apple, y caracterizó la falta de detalles específicos sobre el software de WhatsApp por parte de los demandantes como un debilitamiento del caso. Se dice que la demanda carece de detalles fácticos sobre el software real de WhatsApp. Nick Doty señaló que los externos no tienen visibilidad completa de los sistemas de mensajería propietarios y dijo que se sorprendería si las afirmaciones fueran precisas. Los observadores destacaron el momento de la denuncia en relación con el litigio contra NSO Group.
Criptógrafos y abogados de privacidad expresaron escepticismo sobre la demanda colectiva propuesta que acusa a Meta de acceder a los mensajes de WhatsApp, citando la falta de evidencia técnica clara y detalles limitados sobre los hechos en la denuncia. El tecnólogo Matthew Green dijo que no existe un camino técnico claro para que Meta acceda rutinariamente al texto plano de los mensajes de WhatsApp excepto, potencialmente, a través de copias de seguridad en la nube sin encriptar almacenadas en Google o Apple, y agregó que «las puertas traseras en una aplicación siempre son teóricamente posibles» pero «generalmente serían detectables mediante ingeniería inversa» y que la falta de especificaciones por parte de los demandantes debilita el caso.
Nick Doty dijo que los externos no tienen visibilidad completa de los sistemas de mensajería propietarios y que estaría «muy sorprendido si las denuncias son exactas», y señaló que el cifrado de extremo a extremo no es una solución total porque el malware o los reportes de usuarios pueden exponer mensajes sin romper el cifrado. Maria Villegas Bravo dijo que no estaba viendo acusaciones basadas en hechos ni información sobre el software real y que tenía «muchas preguntas» que quisiera que se respondieran antes de que avance la demanda.
