BIP-110は、取引出力のサイズを34バイトに制限し、OP_RETURNのデータを83バイトに制限する厳格なルールを再導入する1年間のソフトフォークとして実装される、ビットコイン取引データに対する一時的な上限を提案しています。この提案は、2025年10月にリリースされたBitcoin Coreバージョン30が83バイトのOP_RETURN制限を撤廃した後に登場し、約24,481の到達可能なノードのうち約2.38%にあたる583ノードが支持を表明しており、支持者の多くはBitcoin Knotsを実行しています。
この変更は取引データの制限とネットワークの分散化に関する議論を引き起こしています。なぜなら、OP_RETURNはタイムスタンプやメタデータのアンカリングを可能にしますが、金融以外のデータにも使われるためです。批判者は、データ量が増えることでストレージや帯域幅の要件が増加し、フルノード運用のコストを押し上げると主張しています。これによりネットワークの集中化が進む可能性があると警告する声もあります。マシュー・クラッターは、無制限のデータ利用を寄生的な脅威と表現しました。
支持者はBIP-110を期間限定の是正措置と位置づけています。一方、ジェイムソン・ロップを含む反対派は、人工的な上限はスパムを抑制せず、単に活動を他所に移すだけだと主張しています。
BIP-110はビットコイン取引データに対する厳しい制限を再導入する一時的なソフトフォークを提案しています。取引出力のサイズを34バイトに制限し、OP_RETURNのデータは83バイトまでに抑えます。このソフトフォークは1年間の期間を想定しています。この提案は、2025年10月にリリースされたBitcoin Coreバージョン30が83バイトのOP_RETURN制限を撤廃したことを受けて登場しました。OP_RETURNはタイムスタンプやメタデータのアンカリングを可能にしますが、金融以外のデータにも使用されるとして議論の対象となっています。
報告によると、583のノードがBIP-110のサポートを示しています。この数は、約24,481の到達可能なノードのうち約2.38%に相当します。BIP-110を支持する多くはBitcoin Knotsを実行しています。批評家はBitcoin Core v30の変更に十分なコンセンサスがなかったと主張しました。この報告はCryptonewsで公開され、ノードの指標はThe Bitcoin Portalから取得されました。この提案は、より大きなデータペイロードがストレージと帯域幅を増加させ、フルノード運用のコストを増やす可能性があるとの文脈で提示されています。
BIP-110は、2025年10月にリリースされたBitcoin Core v30で導入された83バイトのOP_RETURN制限の撤廃に対する直接的な反応として提案されました。批評家は、制限撤廃が十分なコンセンサスなしに進められたと述べ、この変更はOP_RETURNの許可された使用法に関する議論を激化させました。OP_RETURNはタイムスタンプやメタデータのアンカーとして機能する一方で、非金融データをトランザクションに埋め込むことにも使われるためです。この提案は、一時的な上限を設けることを是正措置として位置づけ、Bitcoin Coreのアップデートによるポリシーの変化とOP_RETURNのネットワーク上での使用方法に関する新たな論争に対応しようとしています。
提案に関する懸念は、リソースとガバナンスの影響に集中しています。観察者は、より大きなデータペイロードがストレージや帯域幅の要件を増加させ、それがフルノード運用のコストを引き上げると指摘し、費用の上昇によりノード運用の中央集権化を警告しました。論評者は、制御されていないデータ使用をネットワークへの寄生と表現する一方で、反対者は人工的なオンチェーン上限がスパムを必ずしも止めるとは限らず、そのような活動が別の場所へ移動する可能性があると反論し、この議論をブロックスペース使用制限とネットワーク利用促進の広範な誘因とのトレードオフとして位置づけました。
取引データの制限を撤廃または引き上げることに反対する批評家は、ノード運用者とネットワークに対するリソースとガバナンスの影響に焦点を当てました。観察者は、より大きなデータペイロードがストレージと帯域幅の要件を増加させ、フルノード運用コストを引き上げ、独立して運用されるノードの数を減らす圧力を生むと警告しました。この動向は一部の論評者によってネットワークへの寄生と表現され、批評家はBitcoin Core v30での変更が十分な合意なしに進められ、誰によってどのように決定がなされるかに関する懸念を増幅させたと主張しました。83バイトのOP_RETURN制限の撤廃は、埋め込み取引データに関する長年の制限を変更するものであり、論争の中心的要素でした。
批判の中には、OP_RETURNの機能的な利用やより広範なスパム対策の有効性に関するものもありました。反対派は、OP_RETURNがタイムスタンプやメタデータの固定に利用可能である一方で、非財務データをトランザクション内に埋め込むためにも使用できる点を指摘しました。これにより、限られたブロックスペースの中でのオンチェーン使用には適していないと見る向きもあります。一部の批評家は、ノードの運用コストが増加することで、フルノードを運用できる参加者が減り中央集権化を招く可能性があることを警告しました。その他の論者は、人工的な上限を設けてもスパムを防げず、単に他のチャネルや実装へ活動が移るだけだと主張し、この議論をノードのアクセス性を維持することとブロックスペースの使用制御とのトレードオフとして捉えています。
BIP-110の支持者は、この提案をBitcoin Core v30の変更後にトランザクションデータに対する厳格な制限を再導入するための是正的かつ一時的な措置として位置付けています。彼らはこの変更を期間限定のものとし、ネットワーク上でのトランザクション出力およびOP_RETURNの使用に制限を再設定することを目的としていると説明しています。彼らが支持する提案は、トランザクションペイロードに対する明示的な制限を復活させる一時的なソフトフォークです。
BIP-110で支持者が主張する具体的な制限は、トランザクション出力サイズに34バイトの上限を設け、OP_RETURNデータには83バイトの制限を課し、このソフトフォークは1年間継続される予定です。支持のシグナルは約24,481の到達可能ノードのうち2.38%にあたる583ノードから報告されており、支持者の多くはBitcoin Knotsクライアントを使用していると伝えられています。支持者はこれらの措置を恒久的なプロトコル変更ではなく、是正かつ期限付きのものとして位置付けています。
結論
BIP-110は、ビットコインの取引データに対する厳格な制限を再導入するための1年間の一時的なソフトフォーク提案であり、取引出力サイズを34バイトに制限し、OP_RETURNのペイロードを83バイトに制限します。この提案は、2025年10月にリリースされたBitcoin Core v30が83バイトのOP_RETURN制限を撤廃した後に浮上しました。報告によると、約24,481の到達可能なノードのうち約2.38％に当たる583ノードが支持を示し、支持者の多くはBitcoin Knotsクライアントを使用しています。支持者はこの措置を、ブロックスペースの使用を制限し、ノードのアクセス性と分散化に悪影響を与えるとみなすオンチェーンのメタデータを削減することを目的とした期間限定の是正策として提示しています。
批判派は、Bitcoin Core v30の変更には十分なコンセンサスが欠けていると反論し、より大きなデータペイロードがストレージと帯域幅の要件を増加させ、フルノードの運用コストが上昇し、ノード運用の中央集権化を招く恐れがあると懸念を示しました。論評者は無制限のデータ使用をネットワークへの寄生的行為と表現し、別の反対者は人工的な制限はスパムを防げず、活動が他の場所に移る可能性があると主張しました。この報告はCryptonewsで公開され、ノードの指標データはThe Bitcoin Portalから取得されました。
